热点问题讨论：中国的IP地址不足吗？

   原来看过一篇文章关于说中国IP地址不足，但是我在国外的网站上看到一篇说法相反的文章，特地贴出来，让大家看看。

    管理IP地址和AS号码等互联网资源的分配，是亚太网络信息中心(APNIC)和其他区域性互联网注册机构(RIR)的重要职责。然而，在互联网社群中，对于IP地址的分配及其政策还存在着一些阴影和普遍的误解。

    一些比较流行的误解是，在亚太区或亚太区的某些地方，例如中国，存在着IPv4地址很快耗尽的压力，或者说亚太区没有获得足够的IP地址分配等。中国的互联网发展往往被突出报道，但常常会伴随着中国的企事业单位不能获得适当的IP地址分配的信息。
APNIC已经注意到了这些传闻，也希望能纠正它们。在这篇文章里，我们将讨论一些有关中国IP地址的特殊问题。

    还剩多少IPv4地址？

    经常有报道说IPv4地址会在未来几年内用完。而相对的，根据目前IPv4地址的消耗率，有关专家(包括APNIC互联网研究科学家Geoff Huston)预测，IPv4地址可继续供应15到20年。虽然我们不能说这是一个绝对准确的预测，因为未来的互联网是个未知数，但是这是根据过往几年 IPv4的消耗率(包括互联网热)而得出的重要结论。

    比较中国与麻省理工学院(MIT)，斯坦福大学(Stanford)等的IP地址持有量

    在互联网发展的早期阶段，IP地址的分配是按照一种分类的模式进行的。按照地址量的大小分为三类:C类地址提供256个地址(用现在的话来说叫/24)，B 类地址提供6万5千个地址(现叫/16)，A类地址提供1千6百万个地址(现叫/8)。在这个时期，IP地址的消耗并不是首先考虑的问题，所以在80年代到90年代初，很多大机构(大部分在美国)被分配了A类(/8)的地址。这些大的机构包括大学(例如麻省理工学院和斯坦福大学)和企业(例如苹果电脑和波音公司)。

    一个普遍的误解是全中国的IP地址拥有量还不及一个这样拥有A类(/8)地址的大企业。实际上在2000年至 2001年左右，这个说法已经不正确。在那时候，中国的IP地址持有量已经超过了一个A类(/8)。今天，中国已持有超过4个A类(/8)的地址，而且还在快速增长中。

    中国IP地址不足的传言

    另一个常见的传言是中国的IP地址不足。得出这样一个结论的人往往只是片面观察了IP地址分配的统计数据，但如果你了解了上面提到的历史原因，你就会觉得这个结论是很不公正的。如果说地址不足，这就意味着有时没有地址，这显示了对区域性互联网注册机构(包括APNIC)角色的误解。

    纵观亚太区，APNIC是根据地址申请来分配地址的， 很少有拒绝地址申请的情况。目前中国大陆获得IPv4地址的速度比世界上任何国家都快(随后的是日本和美国)。从管理的角度来看，中国获得了他们所申请的 IP地址量，而且几乎没有延迟的情况。同时，有些分配是由中国互联网络信息中心(CNNIC)独立进行的。CNNIC是国家级的互联网注册机构 (NIR)。APNIC与CNNIC密切合作，保证提供充足的IP地址供应以满足中国的需求。

    IP地址的分配从全球互联网编码管理委员会(IANA)到区域性互联网注册机构(RIR)，再从区域性互联网注册机构(在亚太区有时是经由国家级的互联网注册机构NIR)到ISP是一个连续不断的过程。所有的分配都是在统一的政策指导下根据已证明的需求而进行的。IP地址的分配没有预先保留给任何国家和地区，这样就不存在某些国家和地区地址短缺的问题。就理论上而言，如果说有这种情况的话，也只是由于其本国的特殊原因造成的，但这种情况没有在中国发生。