反流氓软件之路 互联网是个名利场

　　曹凌翔(江民杀毒软件公司公关部经理):这个时候我们已经意识到整个行业存在问题,严重一些说存在危机,如果不去处理的话他会对杀毒软件失去信任,这个时候我们意识到必须要出手.

　　为了规避风险,杀毒厂商对自己进行了角色定位,他们只负责查找出用户电脑中的流氓软件,而把卸载与否的权力留给用户.

　　毛一丁(瑞星科技股份有限公司副总裁):网上聊天的时候我说,我说我们瑞星提供的卡卡3.0相当于一把菜刀,你是回家切萝卜还是砍人,那是用户的事.

　　2006年11月8日,在征询网友和部分网络公司意见后,“流氓软件”定义终于出炉.中国互联网协会将流氓软件最终定义为“恶意软件”,并公布了八条判定标准,而此时距离瑞星公司第一次推出卸载流氓软件的卡卡助手工具已有一年半的时间.

　　记者:像这样的软件在网络江湖已经肆虐到这样一个状态的时候再采取措施,而且还不是你们提出来治理的这样一个问题,您考虑过吗?

　　黄澄清(中国互联网协会秘书长):就像长了一个包,如果这个疖子长熟了以后对它要治理的话我觉得很容易就治理,但是你要是说对它还没长成熟,你要下一定的药,你那个药是不是能找得准,这是很关键的问题.

　　记者:干嘛一定要等这个疖子长成熟了,不能防患于未然呢?

　　黄澄清(中国互联网协会秘书长):那就要研究一种药方,但是假如这个药你研究得不对,反而把它这个病就扩大化了,引起其它的毛病,我觉得这可能是得不偿失的.

　　然而,中国互联网协会的这八条判定流氓软件的标准却引来反流氓软件联盟的强烈质疑.

　　董海平(反流氓软件联盟发起人):制定这标准的企业都是些什么样的企业呢,你没有发现吗?

　　记者:是所有在互联网里面存在的企业,是合法的企业.

　　董海平(反流氓软件联盟发起人):但是也有被我们诉讼的企业.

　　记者:被你们诉讼并不见得这个企业就违法.

　　董海平(反流氓软件联盟发起人):但是他起码应该让他们先行回避,争论这么大,争议声音这么凶猛,难道他们注意不到吗?

　　洪波(DoNews媒体社区总编辑):他们本身就是制作流氓软件的人,他们又来制定一个流氓软件定义的标准,我觉得这个事就是一件特别滑稽的事.

　　黄澄清(中国互联网协会秘书长):恰恰要解决好这个问题,必须首先让他们明确什么是恶意软件,让他们不制作不传播这样才能解决问题.

　　记者:别人会猜测你是让犯罪嫌疑人在立法.

　　黄澄清(中国互联网协会秘书长):我觉得最后目标我要解决问题,至于说其它的大家说什么东西怎么样我觉得不重要,重要的是最后给网民带来实惠,让企业有一个良好的发展环境,我觉得这是最重要的.

　　董海平(反流氓软件联盟发起人):昨天就有很多朋友因为把邀请函发给了很多媒体的朋友,很多人就打电话纷纷表示了很多疑问,说你们要干什么,是不是要商业化了,是不是狐狸尾巴要露出来了,今天在这个场合,我们一并把这个问题回答给大家.

　　反流氓软件联盟在一边质疑互联网协会标准的同时,也一边壮大自己的力量.连续败诉之后,12月7日,联盟联合了部分专家学者共同成立一个公司实体“94网维”,开始以公司的身份面对挑战,他们还准备提供一个收费认证平台帮助网友卸载流氓软件.然而,这一系列的举动让董海平在质疑别人的同时也陷入了“以非盈利公司外衣谋取私利”的质疑漩涡.

　　记者:在今后的话,你们这样一个公司所针对的只是流氓软件问题吗?

　　董海平(反流氓软件联盟发起人):目前来讲的话,我们的主要工作还是流氓软件,将来我们可能会扩大到非法广告,电子商务欺诈以及著作权保护.

　　记者:这是不是印证了人们对你们公司的一个原始猜测,在你们背后有着更深层次的利益?

　　董海平(反流氓软件联盟发起人):根据你的判断你认为呢?

　　记者:我在问你.

　　董海平(反流氓软件联盟发起人):路遥知马力,日久见人心.