临床实测：NOD32网络监控是废物吗？

　　在很多论坛都看到有人在询问，NOD32的网络监控（IMON）所提供的高效能和高兼容两种模式在实际使用中有何区别，用文字来说明实在不够方便，干脆决定进行一些比较直观的对比测试。需要提醒的几点是：

　　1、以下图片中的网址存在安全风险，请用户不要轻易尝试；

　　2、测试所用的系统为Windows XP SP2中文版，浏览器为IE6。

　　OK，测试正式开始——

　　测试一

　　首先将IMON设置为高兼容度，然后输入网址，网页打开7～8秒后会自动跳转。此时NOD32会提示发现木马，如图：

图1

　　不过在选择阻止以后，文件监控（AMON）再次出现提示，进程路径相信大家一看就明白。随后IE出现关闭提示，如图：

图2

　　再来看看使用高效能监控方式。打开同样的网页，这次略有不同——还是网络监控提示发现木马，但选择阻止之后文件监控不会有反应，也不会提示IE关闭。也就是说，文件并被没有被下载到硬盘上。如图：

图3

　　为了排除偶然性，笔者一共进行了三次测试，三次的结果均一样。这说明高效能模式在监控能力上确实要更安全、更到位一些。

　　测试二

　　NOD32具有非常优秀的网络监控能力，但是很多正在使用NOD32的用户可能并没有把它真正的能力完全发挥出来。

　　另外，网上一直流传着“NOD32网络监控不能监控压缩包”的说法，其实个人认为有待商榷。我们都知道，NOD32的网络监控（IMON）因为考虑到有些系统不能正常上网的情况，默认对所有联网程序都采用“高兼容度”模式而非“高效能”模式。

　　关于“高效能”和“高兼容度”的说明，我们来看下帮助文件的说明：

　　Higher efficiency - if set, IMON will use active mode with the particular application (browser).

　　Higher compatibility - if set, IMON will use passive (compatible) mode with the particular application.

　　很明显，“高效能”是主动方式，而“高兼容度”是被动方式。如果采用默认的“高兼容度”，那么带有病毒或木马的压缩包都是先下载到我们的硬盘上，当我们用右键扫描或解压时NOD32发现木马或病毒才会报警。为了说明这一点，笔者做了如下测试。

　　首先可以看到，在采用默认设置的情况下，IMON的设置中包括压缩包监控，包括ZIP和RAR等格式。如图：

图4

　　然而很多用户发现，无论用IE自带的文件下载，还是使用迅雷等下载软件，压缩包都没有监控到。那么问题到底出在哪里呢？这是很多新用户产生疑问的地方，也是“NOD32不能监控压缩包”流言的由来。其实问题不在这个选项上。

　　我们在网络监控设置中，将IE和迅雷都设置成“高效能”模式，如图：

图5

　　设置完成以后，使用IE 6和迅雷来下载带病毒的压缩包，如图：

图6

图7

　　我们先测试迅雷。单击文件进入下载页面，然后选择页面中“我需要下载”选项，再右键点击“使用迅雷下载”，结果迅雷下载提示框刚刚弹出，NOD32马上就弹出了红色提示框，如图：

图8

　　再来测试IE 6.0。还是按照上面的步骤进入下载页面，然后单击文件进行下载，NOD32也立马弹出提示框，如图：

图9

　　如果选择阻止，那么网页将会出现NOD32网络监控阻止文件下载的说明。

图10

　　在目前的网络环境下，网络监控的重要性是毫无疑问的！很简单，如果能在下载压缩包之前就能对其进行检测并发出警告的话，无疑能为我们节省不少时间。从测试可以看出，NOD32的网络监控非常的严密，如果设置成“高效能”监控，无论是在IE中右键“另存为”还是使用迅雷等软件，如果压缩包有感染，那么NOD32都会在刚开始下载之时及时报警，这种监控之灵敏，说它优秀是绝不为过的。

　　测试三

　　为了更深入地测试IMON的防护能力，我们特意找了一个带有多个木马的网站（为了大家的安全，网址就不公布了）。打开网页时，NOD32（高效能模式）出现如下提示：