第一部分：软件详情与测试平台

　　这里分别选用了两款软件的最新版本以及Windows Vista评测环境，详细情况如下：

参选软件

评测环境

　　第二部分：主要功能比擂

　　作为一款下载软件，下载速度自然是首要考虑点；除此之外，是否支持现在较流行的下载应用、下载的管理是否人性化等是此部分的主要内容。

　　一、软件安装与界面

　　此点比擂主要是看其是否在安装程序中捆绑有其他工具，以及对操作界面的整体使用感受。

　　1、软件安装

　　迅雷在安装时还是“一如既往”的存在插件的选择安装现象；而快车的安装过程也开始出现不少的插件安装提示，记得以前的快车版本没有此问题的。这也是现在的免费软件普遍存在的问题，由此看来此部分两者打成平手。

　　
图1 迅雷安装 

图2 快车安装

　　2、软件界面

　　完成安装并开始初次的启动时，迅雷软件会自动启动一个卡巴斯基杀毒模块的升级界面（但很可惜的是，此杀毒模块并不支持Windows Vista系统）；从整个界面上来看，其延续了迅雷一贯饱满的设计风格，广告条、搜索栏、资源信息等等塞满了整个界面。

　　相对于迅雷来说，快车的操作界面明显要清爽许多，除了最右方的资源信息框外，界面上已找不到一丝广告的痕迹，这也是快车值得称赞之处；往往清爽的界面会带给用户操作上更多的愉悦。

　　
图3 迅雷界面 

图4 快车界面

　　比擂结果：两款软件在安装上都十分快捷，在Vista系统下的安装及启动都一切正常；迅雷的广告以及快车在Vista系统下启动时的兼容提示是她们的瑕疵。此部分打成平手。

　　二、下载资源搜索

　　这本不应该归为下载软件的功能测试范围，然而，如今用户的“口味”越来越高，下载软件已不仅仅是为用户提供一种下载方式，更多的还要靠自身方便的资源搜索功能，以及海量的下载资源来吸引用户。

　　迅雷在安装完成后即会自动弹出其默认的“狗狗影视”下载站点，在其中可以非常方便的搜索到自己想要的各类影视资源；快车也同样有自己默认的下载站点。单从下载站点的页面安排上来看，似乎快车做得更好一些；但迅雷操作界面上的资源信息列表，却明显比快车做得好。

　　
图5 迅雷资源站

图6 快车资源站

　　比擂结果：客观说来，迅雷与快车的资源站属于两种不同风格；在迅雷资源站中可以非常快捷的发现目前最新、最热门的影视资源下载列表，而快车资源站则更注重资讯的交待，当然信息量就会稍胜一筹。而从用户的角度来看，迅雷的资源站更符合下载习惯；快车的资源站则适合资讯与下载并重的用户使用。此部分打成平手。

　　三、下载速度

　　下载软件，什么功能都可以不要，唯有速度不得不表现；在此部分的测试中，笔者分别对其HTTP以及BT下载的速度进行了测试。其中HTTP下载选用了天空软件站的一款软件，而BT下载则使用单独的BT搜索引擎而搜索得到的BT种子进行（下载之前已分别按照两款软件的说明对线程等参数进行了默认的优化）。

　　1、HTTP下载速度

　　下载的软件大小为15.18MB，并选用了同一个下载地址。在下载完成后的信息详情中提取到的平均下载速度来看，迅雷为90KB/s，快车为89KB/s，迅雷略胜；另外在下载过程中刻意查看了下两者的资源连接情况，发现快车偶尔出现断链重连的情况，而迅雷则表现较好，中间的下载速率始终保持在一个较高的水平；只有在下载到99%左右时，迅雷的速率会明显慢于快车。

　　
图7 迅雷下载信息

图8 快车下载信息

　　2、BT下载速度

　　从“飞客BT搜索”站搜索到“导火线”的BT种子后，分别用两款软件进行下载，在下载进行到2分钟左右时对两者速度及表现进行了对比。

　　迅雷对BT种子及资源连接的识别能力都较好，几乎是在弹出下载界面时即已开始下载；2分种内的平均速度为50KB/s，表现较好。而快车对BT种子的识别能力稍差，连接下载资源到开始出现速度提示，花了大约30秒左右；而且其平均速度不及迅雷，平均速度20KB/s都不到。