流动的精彩:四款屏幕录像软件横测

    一款新的软件，我们要尽快掌握它的用途，一堂启蒙课，我们想更生动、更形象的展示，现在，我们借助屏幕录象软件，使我们能更简单、更直观、更高效的提供任何想要的信息。屏幕录象软件已经充分的应用于电脑操作、软件学习、教育教学等各个方面。根据自身需要，合理的选择一款屏幕录象软件，可以使我们的工作和学习更加事半功倍，本文对四款屏幕录象软件做一横向评测，以帮助大家选择适合自己的软件。

    测试平台

    CPU：Athlon 2200+

    主板：磐正 KT400

    内存：Kingston 256MB DDR

    硬盘：酷鱼Ⅳ 80G

    操作系统：Microsoft Windows XP Professional SP2

    参评软件

    1、屏幕录象专家5.5[点击下载]

    2、Camtasia 3.01[点击下载]

    3、HyperCam 2.11[点击下载]

    4、屏幕录象机2.5[点机下载]

    第一印象：从运行界面看易用性

    1、屏幕录像专家

    在4款软件中，屏幕录像专家的初始运行界面最为复杂，可设置项较多，但并不因此让人产生无从下手的感觉，设置项一目了然，与多数软件的运行界面一样，界面较为直观，符合使用习惯，而且该软件将一些常用的设置摆在了主界面上，从而省去了从菜单里寻找的麻烦，比较容易上手。

    易用指数：4星(满分5星，下同！)

屏幕录像专家

    2、Camtasia 3.01

    单看Camtasia 的Recorder界面，朋友们可能认为这款软件应该比屏幕录像专家更加简单且容易上手，但是25.5M“吨位”的软件必有其不凡之处。Camtasia 3.01包括了录像、编辑两大功能和一个简易播放器。单从录相来看，确实很容易操作，但是要想用好Camtasia，它强大的编辑功能不应错过，但同时，编辑部分就不那么好操作了。

    易用指数：2星

Camtasia 3.01的录制界面

Camtasia 3.01的编辑界面

    3、HyperCam 2.11

    HyperCam 2.11，是一款“吨位”较小、且使用非常广泛的一款视频录像软件，以作对比。888K的体积，让人的第一印象应该是简单实用，功能相对欠缺。它的操作界面，全部采用文字注释，让人感觉太乱，不如生动的按钮直观，但鉴于它888k的体积，我们也不能要求太高了。

    易用指数：4星

Hypercam

    4、屏幕录象机2.5

    笔者第一次运行屏幕录象机的感受就是，运行界面偏小，且没有提供大家熟悉的菜单导航，以致笔者在寻找软件设置上多费了些功夫（思维定势，笔者打开屏幕录像机后满屏幕找导航菜单未果）。这是笔者放大两倍后的操作界面。

    易用指数：3星

屏幕录象机2.5

    基本功能对比

基本功能比较

    屏幕录象专家

    功能较为完备，可以对生成的影象文件进行编辑和多个文件的合成，还提供有后期配音功能，较为人性化。

编辑功能之一：avi文件合成

    提示：准备合成的2个或多个文件，录制时的帧数设定应该一样，否则将无法合成。

    Camtasia

    此款软件除具备屏幕录象专家所有功能外，它的后期编辑功能更加丰富，如添加包括时间、日期、标题、水印、高亮边框等各种注释信息、缩放及自动跟踪摄录和丰富的鼠标样式，还可以加入各种特效的转场动画，极具美感，可以做为制作教学课件，专业演示动画等的首选。

Camtasia提供的转场动画效果图之一

    Hypercam和屏幕录象机

    缺少这两项功能，只能作为入门级的软件，适合没有太高要求的使用者，这可能也是Hypercam使用者众多的原因吧。

[page]

    软件操作性对比

    屏幕录像专家

    屏幕录像专家的操作与设置直观且便于操作。基本设置中，选择生成avi文件或是exe文件，设置好是否同期录制声音和鼠标，根据需要调整录制频率，最后要选择好保存路径，以便日后查找生成视频文件。

基本设置界面

    录制目标的设置，为我们提供了全屏、窗口及选定范围三个目标设定选项，我们可以根据需要进行全屏录制、窗口录制和自定义范围录制。

录制目标设置界面

    通过“基本设置”和“录制目标”两项设置，我们就可以通过快捷键或直接电击录制按钮进行视频制作了。

    Camtasia

    由于camtasia实际上是一个包括视频录制、视频播放及视频编辑三个软件的一个软件包， 因此在运行Camtasia Recorder并录制完成后后，该软件会自动调用Recorder Preview（预览）播放，如图。

Camtasia的视频预览

    对录制效果不满意，可以直接点击Delete删除，否则Save为该软件默认的*.camrec文件，以便继续调用Camtasia Studio进行后期编辑，如图。

Camtasia提示您是否进行编辑

    在得到您的确认后，就进入编辑界面进行后期制作，是不是有点导演剪片的感觉？经过您加工后的视频即可进行保存，丰富的格式支持让您有更多的选择。

支持多达8项文件格式的保存界面

    3、屏幕录象机

    该软件没有快捷键支持，点击界面上的Record后弹出保存对话框，选择好您的保存路径，点击开始即可进行全屏幕录制。

开始录制

    提示:该软件由于缺少快捷键支持，在录制开始后，一旦切换到该软件界面即停止录制。

    Hypercam

    该软件的设置由于采用全文字界面，看上去比较繁琐，其实比较简单，如果大家能使用中文汉化版，应该很容易上手，这里笔者就不在敖述了。、

    生成文件格式

支持的文件格式比较

    屏幕录象专家

    中规中矩，提供了Avi、Asf和Swf三个视频格式支持。但前提是必须录制为EXE的可执行文件，才能进行Asf和Swf格式转化。

    Camtasia

    利用其强大的编辑功能，提供了比较全面的文件格式支持，涵盖了网络上所有主流播放器支持的视频格式，包括Quicktime！甚至提供了Flv这个flash的源文件生成，方便后期制作中加入更加精彩的元素。

    HyperCam

    仅支持Avi格式，使此款软件成为或即将成为“鸡肋”， 尽管目前该软件挟HyperSnap屏幕捕捉之势，占据了视频捕捉的半壁江山，如果不象HyperSnap一样寻求广泛的支持，势必被广大用户淘汰。

    屏幕录象机

    在文件格式支持上来说，此款软件绝对可以用“江河日下”来形容，仅支持EXE的可执行文件，这一点上，笔者实在无话可说。

    动画效果对比

    我们用这4款软件分别录制一段15秒的rm电影，帧数设为3帧/秒，声音采样位数8，采样频率为11025次/秒，其余均为软件默认设置，录制对比如下：

动画效果对比

    屏幕录象专家

    生成文件大小位列第二，但从录制的实际效果看，图象的连贯性要明显好于其余3款软件，看来屏幕录象专家的自动扩帧功能并非浪得虚名。

    Camtasia

    生成文件最大，换来的是图象清晰显示，声音效果基本实现了完全还原的成绩。不过作为一款专业级的视频捕捉软件，文件大点也无妨。

    HyperCam

    这里更能够看出此款软件为什么赢得这么多用户的青睐了，生成文件小，而且图象效果、声音效果、图象连贯完全能够满足一般用户需要，以一款888k的软件，得到这样的评价，难得！

    屏幕录象机

    在这里，笔者不得不对屏幕录象机只提供了全屏捕捉表示遗憾，缺少了自定义区域和窗口的视频捕捉，是它致命的一处硬伤。（该项对比只能通过它提供的全屏录象进行，文件大小因为录象条件与其余3款软件不一样，所以无法确定。）

    录制时系统资源占用

录制时系统资源占用

    为公平起见，笔者在进行测试时，打开了一个rm视频文件进行全屏录制。

    在cpu占用方面，屏幕录象专家、Camtasia和HyperCam基本处于同一水平线上，Camtasia占用最低但优势不大。

    在内存占用上，屏幕录象专家占用最低，仅14M，Camtasia和HyperCam基本持平。
到此，笔者已经怀疑自己选择屏幕录象机作为参评软件的初衷了，它的cpu占用率峰值最高竟有60，失败！

    综述

    通过笔者对以上4款软件的使用，评测结果如下：

评测结果

    从评测结果我们可以看出，由于在基本功能、格式支持、效果对比三项上的优异表现，Camtasia取得本次评测的状元。屏幕录象专家紧随其后，占据榜眼位置，而Hypercam由于其“小个儿办大事儿”的特点，摘得探花。

    从各软件优势分布我们也可以看出软件各自的发展方向和针对的用户群。屏幕录象专家走的是“中产路线”，各项指标比较均衡，应该说，稍具电脑常识的人都可以很好的掌握它，还有一点，他是中国人自己开发的软件，全中文界面更容易上手。

    而Camtasia则走的是“高端路线”，在界面和可操作性上，明显不如屏幕录象专家，但依靠其强大的后期编辑、广泛的格式支持，应该是追求更美观、更专业的高端用户群的首选。

    Hypercam走的则是“平民路线”，易上手、好操作、效果也不错，除了格式支持太少以外，笔者不知道还有什么理由不选它。

    最后，屏幕录象机在本次评测中的糟糕表现，也让我们看到了某些国产软件在人性化、多元化上存在的不足，希望能够得到更进一步的发展。