780G G35 GeForce 8200高清画质对比

　　对于高清用户而言，CPU资源占用率无疑是非常重要的，但显示画质同样不能忽略。虽然肉眼很难在动态播放中留意到细微的差别，但发烧友的要求是没有止境的。为此，AnandTech近日专门进行了一项测试，考察这三款整合芯片组的高清画质表现。

　　测试硬件平台尽量保持一致，其中三块主板分别为技嘉MA78GM-S2H、华硕P5E-VN HDMI、华硕M3N78-EMH HDMI，具体如下：

　　

　　

　　

　　操作系统统一采用Windows Vista Ultimate 32-bit;显示器使用Gateway XHD 3000，桌面分辨率设为1920×1200;播放软件是PowerDVD 7.3 Build 3610，除开启硬件加速外均保持默认设置，播放方式全屏。

　　测试中尽量捕捉同一帧画面进行对比，并附带测试CPU占用率。由于G35和GeForce 8200还支持LPCM 5.1和Dolby TrueHD音频输出，因此也加入了对它们的测试。

　　另外考虑到画质感受的主观性，还将音频和视频通过HDMI输出到先锋Elite VSX-94TXH AV功放上作为参考，并邀请八个人进行投票和讨论。

　　最后还附带考察了一下三者的游戏性能，跑了跑《虚幻竞技场3》。

　　

　　技嘉MA78GM-S2H

　　注意：以下画面对比均按照780G、G35、GeForce 8200顺序排列，不再一一注明;同时为了便于读者更好地对比各个画面，现提供截图打包下载，序号与文中顺序保持一致。

　　下载地址：

　　http://file6.mydrivers.com/newsothers/img/780G-G35-GF8200.zip

　　一、《剑鱼行动》：MPEG-2格式，码率5.4-8.1Mpbs

　　

　　

　　

　　画面差异不大，不过G35看起来颜色更深、边缘更锐利，而GeForce 8200的对比度和背景物体表现更好。事实上，780G的画面虽然有些灰蒙蒙的，但却是最接近参考画质的，也就是还原准确度最高。在观众投票中，780G获得4票、GeForce 8200和G35各得2票。

　　

　　CPU占用率都相当低，均不足10%，毕竟对MPEG-2的支持已经相当完善。

　　二、《剑鱼行动》：VC-1格式，码率15.7-25.2Mbps

　　

　　

　　

　　780G的皮肤色调看起来更好，而G35在锐度和颜色表现力上胜出一筹，GeForce 8200面部表现一般但背景还是最好。对比参考画质，780G依然最接近。投票中780G和G35各得3票、GeForce 8200得2票。

　　

　　780G和GeForce 8200都略高于20%，而G35超过了30%。都可以接受。

　　三、《汽车总动员》：H.264格式，码率14.1-31.9Mpbs

　　

　　

　　

　　GeForce 8200颜色更深，边缘也更锐利，而780G和G35都比较接近参考画质。投票中GeForce 8200得4票、G35得3票、780G得1票。

　　

　　G35平台虽然画质不错，但由于不支持硬件加速，CPU占用率也偏高，达到了80%左右，最高甚至100%;780G和GeForce 8200都只有25%左右，最高也不过30%上下。

　　四、《Live at Radio City》：VC-1格式，码率13.6-31.3Mbps

　　

　　

　　

　　在Dave Matthews和Tim Reynolds的这张唱片中，780G的细节和背景表现力稍好一些，不过GeForce 8200更接近参考画质。投票中，GeForce 8200和78