790GX主板助阵 AMD三核8450再战E7200

　　

　　一年前6xx元的价格连Athlon X2 5000+都买不到

　　首先是价格，至少对于国内DIY用户而言，你不得不承认定位相仿的两款产品往往价格低者更具亲和力;其次是规格，对于绝大部分用户而言，多出一组处理器核心这样的直观感受绝对要比45nm制造工艺这样的抽象体验来的实际;最后是搭配，我们认为更适合搭载E7200处理器的主板芯片应该是P43而不是P45，即便你认为选择后者也并不为过，事实上你已经能够花更少的钱为8450处理器搭载同一档次的790GX整合芯片了，而E7200处理器若要做到这一点，现时也只能选择差强人意的G45或是G43了。

　　我们测试时的软硬件环境

　　

　　我们分别为E7200处理器和8450处理器搭载了技嘉的GA-EP45-DS3L和GA-MA790GP-DS4H主板，前者略高的处理器价格和后者略高的主板价格刚好能够让两组平台处于同一价位上。考虑到E7200处理器所在的平台并不内建图形核心，因此我们统一为两组平台搭载了独立显卡。当然，E7200处理器超频后的成绩绝非8450处理器可比，而8450处理器搭载790GX主板所获得的3D性能也令对手望尘莫及，因此我们并不会将超频和整合图形核心性能做为比较两组平台的依据。

　　BAPCo SYSmark 2007

　　

　　在SYSmark 2007测试中，我们看到45nm制造工艺对于Intel Core 2 Duo处理器的性能提升是相当显著的，而2.1GHz时钟频率的X3 8450处理器并不会比时钟频率已高达3.0GHz的X2 6000+慢多少，2.4GHz时钟频率的C2D E4600甚至不是他们的对手。

　　3D游戏性能测试

　　

　　

　　

　　在3D游戏性能测试，失落星球：极限状态的溶洞场景和虚幻竞技场3对于更多处理器核心的支持帮助Phenom X3 8450一马当先，而孤岛危机完全是Core 2 Duo处理器的天下，Athlon X2 6000+则凭借着3.0GHz的时钟频率，在三款游戏中的发挥都不差。

　　3D渲染性能测试

　　

　　

　　在CINEBENCH R10测试中，虽然Athlon X2 6000+处理器拥有四者中最快的时钟频率，但是单线程性能冠军还是属于了Core 2 Duo E7200，而多线程测试的领先位置理应被Phenom X3 8450处理器拿下，尽管它2.1GHz的时钟频率是这四者中最低的。

　　更多多线程应用

　　

　　

　　在这一部分的两组测试中，时钟频率仅为2.1GHz的Phenom X3 8450处理器充分发挥了其三核心优势，就连Athlon X2 6000+也凭借四者中最高的3.0GHz时钟频率稳居第二，而无论是45nm Wolfdale还是65nm Conroe，C2D处理器的发挥并不如人意。

　　写在最后

　　

　　Core 2 Duo E5200/E7200，防堵AMD Phenom X3 8450的双保险?

　　新近问世的Intel Core 2 Duo E5200处理器究竟该不该成为AMD Phenom X3 8450处理器的对手?后者6xx元的价格让人不由将其同这个45nm新兵联系在一起。如果说E7200和X3 8450两者各有所长，均无绝对优势的话，那么E5200处理器在性能方面也是不会比后者好的，毕竟其规格是在E7200处理器之下的。E5200处理器是为接替上代E2000系列而来，其价格尚有不少下