看谁更烧包!Mac软件花费单挑普通电脑

    相较于硬件，软件的要求则要更为复杂一些。例如，有些人需要使用微软的Word、Excel或者是PowerPoint。那么他们就必须购买Office 2004使用在Mac上，而它的价格是399美元。

    也许有些人相信，一些可替换的办公产品能够为需要在Mac上使用办公软件的人无须购买微软的Office。但我认为这完全是不可靠的。最好的办公软件甚至都存在着在不同类型的机器上互通的问题。这点请你们相信我，一些公司还要求我们使用微软的产品。

    而有些人则没有这些限制，他们能够轻松地使用着免费开源的基于OpenOffice.org的Mac办公软件NeoOffice。一些Mac用户相信，Apple 79美元的iWork 08，加上了新的Numbers 08工作表程序，也将会是一个不错的选择。

    因此，我们要怎样去考量这些呢？想要对软件进行公平合理的比较，似乎不是那么容易。我相信每个人都会预先为他们自己所使用的软件进行估价以下是我在分析Mac和PC的软件花费时所考虑的几个方面：

    1、在Mac上有很多可用的软件，无论是来自软件公司还是个人的。令人吃惊的是，在某些软件的类别中，Mac可用的产品比在Windows上可用的要多。例如，我总是能够偶然发现一些在Mac上使用的项目管理工具。而Mac上可用的浏览器也要比Windows上可用的来得多。

    我并不认为Windows的用户会认识到，微软能够战胜绝大多数对手而独占鳌头的Windows产品究竟有多少。虽然在一些产品类别中，Mac可用的仅有两三种，但这些都是非常强大，并且影响力很广的软件开发商在为Mac开发的应用程序。作为一名多年的软件评测员，我对这些应用程序的质量感到惊叹。

    2、Mac上80美元的Parallels Desktop虚拟化应用程序能够让你在Interl Mac上畅通无阻地运行Windows和Linux，并且还可以用一个简单的键盘命令在Mac和Windows之间进行切换。甚至你还可以让Windows应用程序运行在像Mac那样的界面上，并将Mac的数据文件与Windows应用程序进行关联。如此强大的工具几乎能够让你在Mac上访问所有的Windows应用程序。

    Parallels是我近年来遇到过最好的软件之一。它为任何的Mac购买者增加了丰厚的软件价值。VMware的Mac版Fusion虚拟化工具与Parallels也足以相提并论。Apple免费的Boot Camp测试软件比起虚拟化程序则显得没有那么方便，但它同样也能够在Mac上运行Windows。

    3、你不需要安全软件。我并不是唯一一个在安全方面能够掩袖偷笑的Mac用户。我对这个问题是很重视的，并且我并不认为Mac天生就是对安全的威胁免疫。但目前现实世界中最大的安全威胁旨在通过犯罪的手段取得收入，而Mac的市场份额实在太小，并不是一个让人感到划算的目标。我的意思是，你是否会愿意花同样的精力，去窃取一只不起眼的小船而置大船于不顾吗？

    除了需要阻止垃圾邮件的软件之外，Mac用户就不像Windows用户那样需要那么多的安全产品——杀毒软件、反恶意软件/间谍软件工具、身份窃取保护等等。（Mac本身也有自带一个防火墙软件。）很显然，在这方面，Mac用户就节省了开支。而我认为，在使用安全软件时，我们