微软:捆绑策略真能拿下VMware吗?

　　虽然Hyper-V并非微软的第一个虚拟化产品，此前其Virtual Server已经吸引了很多关注；但Hyper-V却是微软第一个采用类似Vmware和Citrix开源Xen一样的基于hypervisor的技术。这也意味着微软会更加直接地与市场先行者VMware展开竞争，但竞争的方式会有所不同。

　　90%的服务器尚未被虚拟化

　　对于微软来说，之所以采用hypervisor技术，不仅在于这一技术本身能够提高硬件辅助虚拟化的效率，降低虚拟服务器的性能损耗，最大的意义在于，这个市场远还没有成熟，存在巨大的市场机会。

　　得益于Vmware这个先行者对市场的先行教育，当前市场对虚拟化价值的认识度已经很高。不过，尽管Vmware是当前X86平台虚拟化领域的领导厂商，有着最大的市场份额，但实际上已经被虚拟化的服务器在市场中的比重还非常小。看看今天的虚拟化市场，你会发现，虽然说全球有75%的大型企业采用了某些形式的虚拟化，但只有10%的服务器已经被虚拟化，也就是说，还有90%的市场空间没有得到开发。

　　微软选择这个时候大张旗鼓地进入虚拟化市场。那些没有拥抱虚拟化技术的企业就很有可能会考虑接受Hyper-V——特别是当它被捆绑到Windows Server 2008中去。(

　　操作系统捆绑虚拟化VS 服务器捆绑虚拟化

　　通过这种捆绑策略，微软的用户只要有兴趣，就能很轻易地获得部署虚拟化的机会。不过，跟微软将虚拟化与操作系统捆绑在一起的做法不同，Vmware是将其软件与服务器硬件捆绑在一起。

　　VMware在2007年下半年推出了一款嵌入式虚拟化软件——VMware ESX server 3i。该款软件将被集成到IBM、HP、戴尔、富士通、NEC等系统厂商生产的服务器硬件中，用户通过USB存储或一个闪存卡就可以启动虚拟化环境，并直接进入功能完备的系统管理程序。

　　可见，这两种捆绑方式都会大大降低虚拟化部署的门槛和技术难度，但未来OEM厂商如何向用户来推介这两种虚拟化方案将是非常有趣的事情。相信很多人都想知道Hyper-V的最终性能到底会怎样。但目前还无法拿到这样的数据，直到我们看到公开的性能实测之前，系统厂商也会很难决定推荐哪一种。

　　微软凭什么撼动VMware?

　　我们不怀疑老道的微软在营销和产业影响力方面会强过新兴的VMware，但具体到虚拟化产品技术范畴，微软要做的还有很多。

　　首先，对于某些企业用户来说，支持非微软的客户操作系统也是非常重要的考虑因素。实际上， Hyper-V会支持32位和64位的操作系统，包括Windows Server 2003和2008。但微软官方还没有正式宣布Hyper-V会支持LINUX及其他一些操作系统。而对异构操作系统平台的支持却是VMware的优势所在。

　　另外，hypervisor也只是问题的一部分。为了操控一个虚拟化的数据中心，各种各样的管理工具是必需的，在这方面，Vmware下了很多功夫，这一点体现在Vmware推向市场的不仅仅是一种虚拟化软件，而是虚拟架构(Virtual Infrastructure)。而且，Vmware已经将其虚拟化技术拓展到了其他领域，比如灾难恢复和业务连续性。

　　不可否认，Vmware的管理工具做得确实不错，特别是大家提得比较多的Vmotion，它可以让虚拟机(VM)动态地从一台主机服务器迁移到另一台。而且这家公司还会进一步提供Storage Vmotion工具，可以让某个特定虚拟机的存储空间从一个存储介质迁移到另一个，且无须中止虚拟机的运行。

　　目前微软还无法提供跟Vmotion一样的产品。在管理软件方面，微软会依托于其已有的System Center家族，最重要的是虚拟机管理器(Virtual Machine Manger)模块。当和System Center中的其他部分整合到一起，虚拟机管理器有能力管理到整个微软架构。在一个既有物理服务器也有虚拟服务器的混合环境中，虚拟机管理器能够实现诸多服务器供应和其他虚拟