MAC下虚拟Windows 2款虚拟机软件测试

新安装Windows,也可以调用BootCamp,这里我们调用已经安装好的windows系统

　　下面的Settings按钮可以设置虚拟机的选项:　　

　　相比PD来讲,他就简单许多了　

　　之后我们就可以点击中硕大播放按钮启动Windows了　　

　　不好意思了各位看官,这里本应有一个Windows滚动条的...看来抓图还是得眼疾手快才行..-_-|　　

　　和PD一样,他也有三个书窗选项,只不过PD的吸附模式在这里叫实用模式罢了.　　

　　在全屏模式下把鼠标放在窗口顶部两秒,会出现VF的菜单,这点比PD要人性化,通过里面的"Applicatison"菜单可以方便的选择程序,以及其他设置。

　　相对PD甚至可以安装KIS来讲,这个有点简单了。另外VF没有提供如PD一样的共享文件夹,但是他可以自由的从MAC环境拖动文件至Windows环境,如图　　

　　速度很快(毕竟大家都在一块硬盘上混嘛)

　　下面是播放视频的效果:　　

　　先别偷着乐,这个也是卡住不动的.:( 看来和PD还真是有默契啊...

　　最后我们来看一下VF的资源占用:　　

　　天!36.18MB! 居然是这么低的内存占用，真的不知道他是怎么实现的..　　

　　关机，总结如下:

　　毕竟Parallels Desktop在mac平台下有着较长的开发历史,所以在某些功能上,强于VMware Fusion,也因为我们是先介绍PD的,所以在PD上面着墨较多,但是不知道各位看官留意到没有,事实上我在介绍VF的时候,一直在使用"简单",而不是"简陋"这个词,因为VF虽然功能和设置上面没有PD那么强大,但是这两款虚拟机在逍遥比较长时间(各大于一个月)的使用中,VF是完全够用的,同时,同时!他的资源占用和稳定性是要优于PD不少的,基本上不会出现假死以及苹果下的死亡风火轮^_^ ,不愧出身名门的后起之秀。

　　因为时间的缘故,我没有把QQ,MSN这些程序抓图上来,但是在我长期使用过程中,,如果你只要分给Win够512M的内存,这些软件,包括炒股,基金,QDI等等等等这些标准的Windows程序,都是小case。

　　总而言之,言而总之:这两款软件都有其独到和优势的一面,各有千秋不分伯仲.现在VF是我的选择,具体使用哪一款,就看您了!