Vista SP1、XP SP2性能全方位对比

　　首先看一下测试平台：

　　处理器：Intel Core 2 Duo E6600 @ 3.2GHz (400MHz×8)

　　主板：技嘉GA-P35-DS3

　　内存：8GB DDR2-800 4-5-4-15

　　显卡：NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB

　　散热器：Thermalright Ultra-120 Extreme

　　电源：海盗船HX520W

　　硬盘与操作系统：

　　西数Caviar SE16 250GB - Windows Vista Home Premium 64-bit SP1

　　三星SpinPoint T166 320GB - Windows XP Professional SP2

　　测试项目和结果如下：

　　1、文件拷贝——从三星硬盘向西数上复制6.3GB的ISO镜像文件

　　Vista SP1：2分48秒

　　XP SP2：3分07秒

　　2、文件解压——使用WinRAR解压《Crysis》补丁包

　　Vista SP1：14秒

　　XP SP2：13秒

　　3、文件解压——使用WinRAR解压3.9GB的RAR压缩包

　　Vista SP1：2分16秒

　　XP SP2：2分22秒

　　4、文件解压——使用7zip解压1.7GB的ISO镜像

　　Vista SP1：2分05秒 (64位版7zip)

　　XP SP2：2分18秒 (32位版7zip)

　　5、应用程序载入

　　Vista SP1：

　　Adobe Photoshop CS3：2秒

　　OpenOffice：1.5秒

　　《Crysis》：26秒

　　XP SP2：

　　Adobe Photoshop CS3：8.5秒

　　OpenOffice：6.5秒

　　《Crysis》：33秒

　　6、Photoshop CS3 Retouch Artist Benchmark

　　Vista SP1：30秒

　　XP SP2：29秒

　　7、3DMark06

　　Vista SP1：

　　3DMarks：11297

　　SM2.0：5227

　　SM3.0：4942

　　CPU：2772

　　XP SP2：

　　3DMarks：11706

　　SM2.0：5391

　　SM3.0：5150

　　CPU：2869

　　8、《Crysis》GPU测试(1280×1024)

　　Vista SP1：

　　High、DX10、64-bit：35FPS

　　High、DX9、64-bit：37FPS

　　High、DX10、32-bit：35FPS

　　High、DX9、32-bit：36FPS

　　Very High、DX10、64-bit：20FPS

　　XP SP2：

　　High：39FPS

　　9、《Crysis》CPU测试(800×600、画质设定Low、物理效果设置High)

　　Vista SP1：

　　DX9、64-bit：54FPS

　　DX9、32-bit：60FPS

　　XP SP2：69FPS

　　10、最后补充一点：Vista里还增加了一个名为SuperFetch的新功能，是XP PreFetch的升级版，主要作用是将空闲的系统内存作为缓存，临时存放用户经常需要访问的数据，以便再次使用的时候迅速启用。很多人认为该功能没什么用处，而且白白浪费内存，这显然是冤枉了微软的苦心。且看测试如下(单位秒)：

　　

　　可以看出，SuperFetch能大大缩短应用程序的启动时间，而且其特性也决定了系统使用时间越长，效果就越明显。事实上，Vista的内存管理效率要大大高于XP，即使空闲的内存也能充分利用起来，而在XP里，空闲的内存就是空闲的，空耗电力而毫无用处。

　　总结：

　　实践证明，微软在Vista RTM发布以来放出的多个升级补丁已经明显改善了新系统的性能表现，而SP1升级包的表现更明显。在日常应用测试里，Vista SP1的速度和XP SP2相比一般都会更快，即使稍慢一些差距也很小。

　　需要指出的是，虽然XP和Vista安装在不同的硬盘上这一点也会影响测试成绩，但Vista所在的西数硬盘相对要慢一些，因此换算下来Vista还应该更快。

　　在应用程序载入时间方面，Vista的SuperFetch技术功不可没。即使Photoshop和OpenOffice刚刚用过几次，Vista也能记住它们并迅速加载。《Crysis》