迅雷与超级兔子的事件始末

　　律师函摘要：

　　蔡旋先生：

　　广东某某律师事务所受深圳市迅雷网络技术有限公司(以下简称“迅雷公司”)的委托，就你侵犯迅雷公司计算机软件著作权并进行不正当竞争一事，向你发出律师函。

　　你自2007年8月开始，陆续对迅雷系列软件进行非法修改，并分别命名为“迅雷V5.7.1.338兔子版”、“迅雷V5.7.2.371(兔子优化版)”、“迅雷V5.7.4.404(兔子优化版)”、“迅雷V5.7.5.421(兔子优化版)”.随后，你又通过你主办的“超级兔子软件”网站(www.pctutu.com)非法向网络用户发布，获取非法利益。

　　另外，你在“超级兔子软件”网站(www.pctutu.com)发布的“超级兔子2008.02.完整版”及“超级兔子2008.03.完整版”软件中，附带了“迅雷历史纪录清理功能”。经测试，这一功能严重影响了迅雷系列软件的正常使用。

　　本律师在调查取证后，认为你侵犯了迅雷公司计算机软件著作权并进行不正当竞争的行为属实。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条 以及《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定。你应承担相应的民事责任和行政责任，同时，你也已经涉嫌犯侵犯著作权罪。

　　我们敦促你立即停止停止修改及发行迅雷系列软件，并删除“超级兔子2008.02.完整版”及“超级兔子2008.03.完整版”软件中的“迅雷历史纪录清理功能”。若在2008年4月13日之前，你仍未停止侵权的，我们将向著作权行政管理部门和公安机关举报，依法追究你的行政责任和刑事责任。

　　蔡旋先生做出的回应：

　　本人今日收到迅雷委托广东星辰律师事务所发来的函件，本人为了避免成为美国6大电影公司的被告，已于今日删除所有“迅雷(超级兔子版)软件”，今后若有迅雷上的问题，请直接与深圳市迅雷网络技术有限公司联系(http://www.xunlei.com ICP证：粤B2-20050219号)，敬请所有人理解! 但对于超级兔子清理迅雷tmp文件一事，仍然不敢持苟同意见。

　　迅雷起诉书摘要：

　　在起诉书中，迅雷列出蔡旋所发的“迅雷超级兔子版”对其原软件进行了如下修改：

　　1、修改了原告与用户之间的软件许可协议;

　　2、修改了软件的部分功能。

　　根据上述两点，迅雷认为被告严重侵犯了原告的著作权，给原告造成巨大的损失，并且其修改后的迅雷软件是互联网用户误以为是合法软件，严重扰乱了互联网的秩序。

　　并据此提出如下诉讼请求：

　　1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为;

　　2、请求法院判令被告向原告公开赔礼道歉、消除影响;

　　3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币伍拾万元;

　　4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。

　　整件时间线索：

　　2007年8月：系统优化软件“超级兔子”推出“迅雷超级兔子版”(又叫“迅雷兔子优化版”)，据描述，其特点是“去掉迅雷原软件界的所有广告以及狗狗搜索，界面清爽和解决误报等”。

　　4月2日：迅雷发出律师函，要求蔡旋立刻停止修改及发行迅雷系列软件，以及删除“超级兔子”中的“迅雷历史纪录清理功能”。

　　在律师函中，迅雷指责超级兔子存在以下两大罪状：

　　一、自2007年8月开始，陆续对迅雷系列软件进行非法修改，并通过“超级兔子软件”网站(www.pctutu.com)非法向网络用户发布，获取非法利益。

　　二、超级兔子软件附带的“迅雷历史纪录清理功能”，经测试，“严重影响了迅雷系列软件的正常使用”。