开源：Linux有势 硬伤犹存
2008-08-13 15:07:03 来源: 作者:
近日，Ubuntu Linux创始人Mark Shuttleworth在世界开源大会(OSCON 2008)上称，Linux的真正对手不是微软，而是苹果。
近日，Ubuntu Linux创始人Mark Shuttleworth在世界开源大会(OSCON 2008)上称，Linux的真正对手不是微软，而是苹果。众所周知的事实是，Linux一直将微软作为自己的头号对手，但随着微软互操作战略的实施，其与Linux之间的矛盾也开始有所缓解。于是Linux又将枪口对准了风头正劲的苹果。这里，Linux给笔者的感觉是，在软件领域，谁火，谁能挣到钱，都有可能成为Linux攻击的对象和敌人。分析Linux攻击苹果的原因，按照Mark的解释是，苹果软件多数采用开源软件开发的，也有开源社区人士表示，苹果90%的软件基于开源软件开发，可能不到10%是属于私有设计，自主开发。现在流行的iPhone手机，其上运行的软件大多数都是开源软件。不过焦点就在于，苹果90%的软件是拿了开源社区的代码开发的软件，但迄今未听说苹果开源了某款软件（违背了开源的精神）。笔者通过这些到认为，这恰恰反映了Linux发展到今天依然存在着影响其发展壮大的硬伤。
首先，Linux总是认为自己具有庞大的社区，社区之中聚集了大量的人才资源，所以是最具创新性的。但这里笔者想说的是，何谓创新？创新应该首先以创造商业价值为前提，如果技术再先进，但不能为企业或团体带来商业价值（也说明有市场）的话，这种创新无异于摆设，没有任何的意义。既然Linux是开源的，当然可以允许其他的企业或团体来使用，这里还是拿苹果举例，如果按照Ubuntu Linux创始人Mark所言，苹果软件的90%是基于开源的（应该其他的公司或团体也可以得到的），但为何苹果凭借着剩下的10%（苹果自己开发的私有的软件程序）获取商业价值，笔者认为，恰是这10%才是真正属于一个企业创新的核心所在，人家苹果当然不会随便贡献了。同样的道理，微软的互操作（与开源进行互通），但并不会开放关键的源代码也是这个道理，因为这关键的源代码才是微软的创新和商业价值所在。其实，一贯主张和大力支持开源的Google和IBM也不会开放其关键的源代码，尽管他们也声称自己的软件是开源的。因为这些成功的商业性公司都清楚，开放核心源代码，就意味着不可能获利。反过来，正是由于获利的驱使，才使得这些商业性的公司能够开发出最核心的部分（具有商业价值或者使得开源具有商业价值的部分），所以说缺乏清晰的商业模式或者说是商业化的动力，使得开源社区总是充当着为别人做嫁衣的角色，并且始终与创新（这里的创新是指能够带来商业价值的那10%）无缘。对此，微软董事长盖茨曾表示，GPL许可证导致的结果是，没人愿意(或能够)提高既有软件性能，如此一来，开源产业白白浪费了大量人力物力，同时也错过了大量商机。事实证明确实如此。
其次还是由于上述商业模式的缺乏，使得开源社区也日趋浮躁，反映到技术和产品上则是模仿，甚至是抄袭成风。近日，作为最大开源支持和投资者（自2000年12月，IBM就力挺Linux操作系统，2001年，IBM承诺给Linux操作系统投资10亿美元）的IBM在旧金山召开的“Linux World大会”上就声称，如果想看到Linux成为桌面系统，就应该使Linux操作系统更加“绿色”、并终止对Windows的拷贝。IBM同时指出，开源社区在如何提高Linux效率上并没有开动脑筋，它们需要做的是推出一些真正好用的设计。
从开源支持者IBM的言论中，可以感受到开源确实在走模仿Windows的道路，而且创新乏力的趋势。其实从目前走俏的Ubuntu（Linux的代表之一）操作系统看，其无论从界面还是系统文件结构，都越来越Windows化，而且开始像Windows那样随心所欲的安装软件。例如Ubuntu就集成了很多的应用软件，从而使系统变得较之前的Linux臃肿起来，这也就难怪IBM希望Linux能够更加“绿色”。与此同时，微软在近日向美国证券交易委员会(SEC)提交的10-K年度管理文件
