《北京商报》:迅雷案件再揭网络下载之痛

　　近日,美国电影协会宣布,该协会6个电影制片公司已在上海将中国的P2P(点对点)下载服务商迅雷公司告上法庭,要求迅雷赔偿700万元人民币,同时公开承认盗版行为.

　　消息传出后,引起了业界的广泛关注,网络下载背后的诸多问题也成为了社会讨论的热点.

　　美国电影协会起诉迅雷

　　这6 家电影制片公司认为,迅雷作为P2P服务商,帮助网民下载盗版电影,对其电影版权造成了侵害.在诉状中,6家原告列出了32部电影,其中包括《蝙蝠侠 3》、《世界战争》、《迈阿密风云》等.美国电影协会表示,在提交诉状之前,美国电影协会的律师已经向迅雷公司发出了78份有关侵犯电影版权的律师函.此前,美国电影协会一直在代表几大电影巨头打击网络电影盗版活动.该协会透露,2006年以来,已经在中国结束了42宗反盗版官司,涉及135项侵权行为, 一共获得了200万元人民币的赔偿.

　　迅雷号称是全球最大的下载平台服务提供商,覆盖约1亿网民.2007年初,美国搜索巨头谷歌曾对外宣布,已向总部位于深圳的迅雷注资.针对6家美国电影公司起诉迅雷一事,由于已进入司法程序,双方均未发表评论.

　　据悉,迅雷已经遭遇多起版权纠纷.近期,优度公司因影片《伤城》网络版权纠纷将迅雷告上法庭,要求迅雷公司赔偿其经济损失15万元.2月3日,上海浦东新区人民法院做出一审判决,支持优度公司的全部诉讼请求.

　　起诉背后的利益之争

　　迅雷被起诉传出后,引起了业界的广泛关注.许多专家认为,类似土豆、6间房、优酷等网站都有大量的盗版电影存在,美国6大电影公司不对网上最大的盗版搜索来源——搜索引擎做文章,而单单选中迅雷,其用意深刻.

　　下载服务网站共分两种,一种是自身提供资源的下载服务商,比如国内的各种软件下载网站等,其特点是这些下载服务商自身就是下载资源的提供方;另一种是整合型下载,其实就是一个搜索结果的整合下载方,像迅雷这样,自己并不提供下载资源,而是调用被整合对象的资源,比如各种下载服务器上的资源.

　　由于自身就拥有内容资源,第一种下载服务网站必须对这些内容的来源及合法性负完全的责任.对第一种下载服务网站来说,由于整合资源来源于自动运行的程序,网站无法对资源本身来源做出评估.在本质上,迅雷与百度音乐所做的没有两样,如果把百度音乐视为音乐搜索引擎,迅雷实质就是一个视频、软件等的搜索引擎,而不是什么下载网站.

　　有关专家认为,假如打击了搜索引擎,那么就没有人能够找得到盗版了,假如没有人找得到盗版,美国电影公司的电影也就无法轻易推广.起诉迅雷这样一个单一下载网站,不仅不防碍其推广,还可以小赚一笔.据艾瑞发布的最新报告显示,2007 年11月,中国使用下载工具的网民达到8400万人,其中11月迅雷软件的覆盖人数达到5392万,占使用下载工具的用户比例达到64.1%,是惟一渗透率超过50%的软件.

　　知识产权成为经济牌

　　目前,知识产权已成为一些大型的跨国公司占领市场的一种重要手段.美国影视产业产品的数量只有全球的5%,市场份额却占了全球的92.4%.在流行音乐和音乐剧方面,美国在全球市场上几乎没有对手.在加拿大,95%的电影、75%的英语节目和 80%的书刊市场,都被美国产品占据.法国也难幸免,在巴黎,人们收看的6个电视频道每年播放1300多部电影和电视剧,其中1000部来自美国.影院票房方面,美国电影也占了60%以上.据统计,上世纪90年代,全球传输和数据处理量的80%以上都源自于美国.1998年,美国影视业及相关产业出口总收入高达600亿美元,取代了原来的航空器和航天器的出口,占了美国各行业出口总额的第一位.

　　有关法律专家认为,面对跨国公司利用知识产权垄断市场的行为,中国还没有符合市场经济规则的措施来保护消费者和国内企业的利益.一些大型的跨国公司利用知识产权占领市场,并在知识产权许可和技