大西洋报:Google让我们愈变愈笨?2008-06-16 11:33:41 来源:cnbeta 作者: 点击:
The Atlantic上周出了一篇很有争议的网络评论(其他相关评论也见此),斗大的字,尽管已经打了一个问号,仍不减它标题的一种叫嚣式的耸动感──「Google是否正在让我们愈变愈笨?」 ![]() The Atlantic上周出了一篇很有争议的网络评论(其他相关评论也见此),斗大的字,尽管已经打了一个问号,仍不减它标题的一种叫嚣式的耸动感──
「Google是否正在让我们愈变愈笨?」
![]() 愈变愈笨?我们都以为,Google让我们愈变愈聪明呢?这篇文章的作者是Nicholas Carr,就像《你在看谁的部落格》一样,他也出了一本《The Big Switch: Rewiring the World, From Edison to Google》,一本批判网络的书。但不同的是,这位Nicholas Carr从文学观点出发,然后以科学、人类的角度,来看Google所带领的「速食信息革命」,对人类可能带来如何的长期的、负面的影响。 他说,主要的负面影响,是两个C的失去:注意力(Concentration),和深思力(contemplation)。网络的文章太多,彼此间超连结跳来跳去,加上搜寻引擎的便利,网民皆太注重「效率」与「实时性」,行为影响了思考,思考影响了态度,从此,人类渐渐的习惯在表面游走,再也无法「专注在某一点」,也再也无法往里面挖进去,得到最完整的信息宝藏。 作者举出他两位在业界也有一点名气的朋友为例。其中一位叫Scott Karp,文学系毕业,以前常拿着名着在手,但Scott却坦承,他已经有几年完全再也不读纸本书了!另一位叫Bruce Friedman的爱好阅读的朋友也说,他已经失去了阅读长文的能力,不用说线上书籍了,连一个四、五页长的部落格文章他都读不完!作者还引用了一个科学家从线上大英图书馆与英国的线上学术网站的使用者行为分析,发现这些学术期刊的读者,近二年来都倾向「只读个一、二页」就直接「跳到另一篇文章」,而且,从来都不会再回到同一篇。再也很少看到他们一篇文章连点五、六页,「全部看完」的更是没半个人。 大家看了这个报导,是否松一口气,原来,我不是唯一的那个「不再读书」的人! 那, 是否意味,人类全体是不是再也不会阅读了?作者说,这是很惨的!「阅读」不像「说话」是人类天生的能力,阅读需要后天强迫式的训练才能得到。作者并引用一 位心理学家Maryanne Wolf指出,人类的伟大,「不是在我们『读什么』,而是我们『怎么读』的!」作者指出,这个「怎么读的」已被Google改变了,媒体本就是可怕的,它不只是「提供信息」,也会「改变我们处理信息的过程」,自从有网络以后,我们思考的过程被改变成为「扫描机」,浅浅的唰过一遍,假如你无法念完张爱玲的全部,怎么让里面每一幅风景进入你的血管;没有读完金庸整集,怎么让里面的力量穿透到每根神经! 作 者还举出了一些「科技改变文学」的实例,包括19世纪的文学家尼采(Friedrich Nietzsche)。尼采在晚年眼睛不好,所以买了一台打字机,让他回复到从前的写作速度,不过,尼采的朋友读了尼采用打字机打出的文章,就已经认为 「尼采不一样了」。他们发现,尼采用打字机之后,他的作品,从雄滔滔的辩论(arguments),软化成直接教导的格言(aphorisms);从较为 深度的思考(thoughts),变成较表面的文字玩弄(puns);从反覆推敲(rhetoric)到完全的「电报风格」(telegram style)。他们认为,打字机正是罪魁祸首,因为那个年代的人老是认为,「文章的质量,常常取决于『笔』和『纸』的质量。」 那你看,现在Google也才出现个六~七年而已,就这么厉害的让一些文学家,都不读书了!人类的文化怎么走下去!? 不禁想起,这周末,我和老婆被上周的一篇报导影响, 报导说,三岁以下的幼童「尽量别让他们看电视」,因为电视快速变幻的声光效果,让幼童再也无法对电视外的其他缓慢的维持专注力。但后来,我心一横了,如果 说,「看电视容易近视」,那我们应该防范,但看「电视影响专注力」这种事情,管控了这个,也没办法改变 ![]()
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|
|
||||
|
|
||||
|
|