谁动了好莱坞的奶酪我们该不该起诉迅雷

　　迅雷被诉了。作为国内互联网下载的佼佼者，这很正常。但是被世界最大的美国电影协会告，那可不是每个人都能做到。二十一世纪我们迎来了网络时代，一个属于年轻人的时代，我们生活的这个时代网络无处不在，无时不在。从全球发展趋势来看，以YouTube和迅雷等为代表的新技术，冲击了传统的电影产业，导致传统垄断企业全面恐慌，甚至想抹杀新生产业。新技术固然让人心动，充满生机，但也不是想象中的那么美好。新技术也有它的不完善，缺乏经验。那么迅雷该何去何从，到底该不该被起诉?

　　各方观点：

　　正方

　　1. 唱片公司应该与时俱进而不是告迅雷　　

王英雄

　　互联网正在改变世界

　　互联网对世界的影响是多方面的。我们已经深切感触到互联网对传统媒体影响，比如说纸媒体的影响，大量的纸媒的影响力正在弱化，网络媒体正在蓬勃发展，而且势头不减;在没有互联网之前我们只有依靠报纸和杂志，互联网时代可以依靠互联网简单、省时、省力的得到信息。再比如说对通信的影响，没有互联网的时代远程通信只有电话(手机)、电报、信件;而互联网时代，我可以简单的在电脑上进行电视电话会议，我们还可以享受超低的电信服务，相对于没有互联网的时代，现在手机费已经非常便宜了。

　　互联网对世界的影响非常深远，很多人因为有了互联网而不得不转行，很多公司的盈利模式因为有了互联网而不得不改变。

　　唱片公司对互联网的应对不足

　　唱片公司一直是坚持版权收费的，当然我认为唱片公司的收费也是应该的，因为他们在拍摄过程中投入大量的制作费用。但是时代不同了，互联网的搜索引擎和共享模式，特别是P2P的共享模式决定了这个世界的状况已经今非昔比。

　　因为有了搜索引擎，用户可以寻找到那些各个信息，而无需为这些内容付费，这其中就包括唱片的需要收费的版权内容。而版权公司没有办法找到上传信息者，或者说找到上传者的成本太高。

　　因为有了P2P共享模式，用户可以将自己喜欢的内容共享给互联网的用户。而下载者在下载过程中又自动成为新的信息源，唱片公司根本就不可能找到信息的制造者，也就无从断绝信息的来源。

　　应当看出唱片公司对互联网的应对不足，还没有从原来的版权付费的模式中转出来，对待互联网应该用互联网的模式来赚钱，而不是一味的强求收版权费。

　　唱片公司应该与时俱进

　　唱片公司应该解决的是与时俱进的应对互联网的问题，比如在互联网上不能收不到版权费，就不要强去收费。我们可以用其他模式来赚钱，比如广告模式。

　　著名博客王冉举过几个例子，我觉得非常好：

　　如果你可以在第一时间(我是说比电台打榜可能还要早的第一时间)非常方便地免费下载到你所喜爱的歌手(譬如说周杰伦或孙燕姿)的最新正版(注意百分之百是正版质量的)专辑，你会介意在下载过程中(反正干等也是等)看到一个周杰伦或孙燕姿做代言的产品广告或者关于他们下一场演唱会的演出信息吗?

　　如果你在试听许茹芸的《北纬66度》的MV，你会介意播放器的边栏在歌曲的最后15秒跳出一个钱柜的无声图片或视频广告告诉你这首歌已经被收录到钱柜歌库并且本周末钱柜将举行特别的酬宾活动吗?

　　如果你接受了巨鲸音乐网的推荐正在在线收听一组最新的欧美蓝调爵士，你会介意在第三首和第四首歌曲之间听到或看到一个30秒钟的非常有品位的芝华士或者蒂芙尼的广告吗?

　　如果你下载了正版了《长江七号》，你会介意在在下载过程中收看一个《赤壁》的预告片吗?如果你选择的是在线观看《长江七号》，你会介意在片尾看到一个在线售卖七仔玩具的广告吗(并且只要一点就可以直接用信用卡下单也许几个小时之内一个可爱的毛茸茸的小七仔就可