Opera CEO 专访：开源真的那么重要吗？

有一个关于使用什么许可的讨论. 我们见过一些开源公司为使用哪种许可进行过大型的讨论. 可能我们会选一种许可然后人们很快就会抱怨为什么不是GPL, 为什么不是GPL第三版以及诸如此类的事情.

　　所以我们将继续致力于开放标准, 我们将继续于大家密切合作, 我们将继续与做开源的人们进行合作.

　　支 持Linux是没有任何问题的. 我们与我们的开放标准竞争者甚至有时候是同伴在很多方面进行合作, 致力于提供新的标准. 再次, 我不认为作为一个公司来开源对我们有多大好处. 我们没有发现有什么东西让我们这样做并且继续对它进行投资. 这和Trolltech(奇趣科技)是不一样的.

　　3)你对Trolltech(被诺基亚收购)那个新闻有什么看法? 你认为它会带来什么? 你选择Qt作为你们产品Unix版本wiget框架, 现在Qt是诺基亚的了, 你觉得这会对你产生什么变化吗?

　　在 你说的这个方面我并不觉得有什么太大的变化. 我的理解是我们还可以按照原来的方式进行工作. 我们同Trolltech和诺基亚都有合作. 诺基亚是一个伙伴, Trolltech也是一个伙伴, 一个伙伴把另一个伙伴并购了. 我觉得这对我们来说没有那么大的变化. 从诺基亚和Trolltech得到的消息是他们继续在桌面以及其它平台上开发Qt. 我并不觉得这个收购会对我们产生大的影响.

　　4) 当要决定实现什么特性时, 你会研究其它浏览器的标准支持情况吗? 你是基于它们的产品来定位你的未来计划还是你有自己的路线图?

　　我觉得如果你看一下浏览器的历史然后做一个比较, 你就会发现在大多数时候我们是最先产生新想法的.

　　当然, 如果有人说 "其它一些浏览器有这些功能, 为什么你们没有?", 我们会将他们的建议进行考虑.

　　但总的来说我们一直致力于成为第一. 我们更希望成为创新者而不是模仿者. 当然, 如果有人有好的想法的话我们也会注意的. 业务就是这样做的.

　　5) 下面这个问题是这样的, 有很多情况Opera和Firefox会在渲染引擎上有同样的bug或错误, 一旦这些bug被提交到Firefox的bug追踪系统Opera就会很快对其进行修正. 在Opera的下一个版本中, 就没有这个问题了. 你认为这是一个巧合还是你们会监视它们的bug?

　　这是巧合. 你可能会发现有些时候, 当人们举报bug时, 他们会同时在opera和firefox中进行举报 - 特别是安全方面的bug. 很多情况下, 当你发现有人举报了一个安全方面的bug, 人们会在其它不同的浏览器中尝试并同时报告给不同的厂商. 并且我们经常是在Firefox修正之后才发布我们的更新, 即便是我们修正的更快. 我认为这是一个不成文的规矩吧, 人们会在修正问题之后才宣布那个问题, 而不是在其前.

　　6)你是否考虑为opera增加一个一般性的扩展界面? 这样的话用户就可以添加个性化的JavaScript, 很多用户都希望有一个更为开放的界面.

　　这 个事情我们评估过很多次了. 我们将来会在这方面做些东西, 现在的重点更多是在widget上, widget使应用程序运行在浏览器之外而且可以基于网络科技创建. 在扩展方面, 一直以来我们的重点是"尽量在浏览器中创建更多的功能, 这样人们可以从中选择". 所以我们以一种集成化很高的方式进行创作并不断推陈出新. 我们已经做了很多了 - 你提到的通过用户JavaScript的扩展, 我们已经通过CSS方式做成了并且我们一直在寻找新的方法. 很明显现在Firefox的方式更为扩展, 但不久的将来我们就会推出更简单的方法来增加opera的功能性.

　　7) 你提到了内置功能, 正如大家所知道的, opera就是一个军刀式的浏览器. 除了浏览功能之外, opera还包含一个邮件客户端, IRC客户端, BT下载等等. 下面会是什么, 你打算在将来增加什么主要的特性?

　　将 来肯定会有更多功能. 我们所作的事情就是尽量去寻找人们想要什么需要什么. 我们认