没有赢家只有勇者 冠盟MCP78 780G测试

　　这两个系列的芯片组除了支持AMD K10处理器特性以及PCI-E 2.0显卡插槽规格之外，最大的特点就是这两个系列的芯片组都拥有性能更强劲、支持DX10的显示核心，而且这些内建图形核心可以和独立显卡组建混合SLI/混合交火系统，从而一定幅度提高整个平台的显示性能。

　　近日，评测室收到了来自老牌劲旅冠盟的三款产品，本次评测中涉及到的产品采用芯片组分别是AMD 780G、NVIDIA MCP78S以及NVIDIA MCP78V，相信很多消费者对这三款芯片组具体主板产品规格应该相当熟悉啦，下面我们就一起看看相关产品具体实物。(MCP78V芯片市面上尚未大量供货，因而不做赘述)　　

GMN78S主板　　

GMN78S主板CPU供电部分特写　　

GMN78S主板内存插槽部分特写　　

GMN78S主板背板I/O部分特写　　

GMA78GM主板　　

GMA78GM主板CPU供电部分特写　　

GMA78GM主板背板I/O部分特写

　　测试平台介绍　　

　　系统理论与显示效能测试

　　我们在3DMark的跑分环节中将分别使用3DMark 2001、3DMark 2003、PCMark05和3DMark 2006这四个不同版本的3DMark软件进行测试，我们可以在GeForce 8100、GeForce 8200和AMD 780G处于同样的环境下时，通过3DMark系列测试软件的得分来了解各自性能到底相差多少。

　　3DMark 2001测试：　　

　　3DMark 2003测试：　　

　　PCMark05测试：　　

　　3DMark06测试：　　

　　在理论显示性能的测试中，780G 3DMark06以超出120分以上的成绩惊人，而有意思的是GeForce 8100和GeForce 8200碰巧分值都是1203，说明这两款产品的图形性能相差甚少。

　　产品游戏性能测试:

　　这一环节我们采用的测试游戏有Quake4、Half Life2两款经典游戏以及目前非常流行的英雄连、极品飞车11、职业街道赛四款。因为GF8100、GF8200、780G可以说是目前最顶级的集成显示平台主板之一，因此在测试的游戏分辨率设定下选用了现在最标准的1280×1024分辨率，看看冠盟这几款产品有何表现。　　

　　总结：

　　写到最后，冠盟的AMD 780G和MCP78S及MCP78V究竟谁强谁弱呢?就基本性能而言，特别是在3D性能和高清视频解码上，并没有质的差别，性能也是不相上下。GF8200没有板载显存的支持，其集成核心在智能SLI技术背景下更偏向作为外围高端GPU的辅助角色出现，平台更强调广阔的后续扩展能力，而这种后续能力的提升主要依靠处理器提升以及外界GPU性能的提升决定;所以市面上有很多GF8200平台产品采用大板型、多扩展设计;而从增加板载显存的做法来看，A780G则更偏向传统集成平台应用，以集成显示核心为基础，通过外围高性能GPU提供辅助，所以在集成显示核心性能上，A780G强悍是必然的;当然，GF8200的表现已经相当优秀，选择GF8200作为组建AMD平台的基础，并不见得会比AMD的780G逊色，现在唯一期待的，就是智能SLI驱动技术的成熟。