Intel酷睿2双核对决AMD三核评测

　　近日AMD在CPU处理器领域异常活跃，继上月Phenom重新推出采用B3步进50系列四核处理器之后，详情也可查看我们PCHOME评测室的相关评测《核战爆发 AMD三核羿龙处理器详细评测》，AMD又于今日推出了50系列三核处理器。

　　

　　这里整理一下AMD处理器B3步进50系列产品的规格对比：

　　

　　通过上表我们不难发现，所有三款三核处理器均为50系列CPU，这表示它们均基于B3步进且不受此前困扰 Phenom处理器的TLB错误的影响。AMD目前仍在出货B2步进的CPU，不过B2步进产品多数出货给OEM。这些OEM相对来说并不太关注与软件TLB修复相关的性能影响。

　　

　　AMD Phenom™ X3 三核处理器

　　带宽在 DDR2-1066 时达到 17.1 GB/秒

　　HT总线技术提供高达 16 GB/秒的峰值带宽

　　AMD 对 CPU 的定价也相当有趣，高端 Phenom X3 8750 的价位仅比相同主频的四核 Phenom X4 9750 便宜 20 美元。而 X3 8650 和 8450 的定价更让人不可思议，两款 CPU 价位均在 150 美元左右。并且AMD 的三核 Phenom 与双核 Athlon X2 产品在价位方面有部分重合，详见下表：

　　

　　尽管 Athlon X2 系列产品的主频优势依然明显，但 Phenom 可在每时钟周期内完成更多工作。因此，我们很难判断是购买主频 2.1GHz 的三核 Phenom 还是主频 2.8GHz 的双核 Athlon X2 更好。

　　为何力推三核呢

　　下面的数据表格将揭示单核比之双核以及双核较之四核的性能提升情况：

　　

　　从单核到双核，系统的整体性能获得了显著提升。SYSMark测试中的一系列应用及使用模式测试表明，双核系统的整体性能增幅接近 40%。如上表所示，双核系统在视频编码(属于视频创建测试内容)等方面的性能提升最为显著，同时，其它各项增幅也非常令人满意。现在，要在单核和双核的辩论中赢得胜利轻而易举，多数台式机应用或多或少都能感受到双核带来的优势，双核对单核的优势这点毋庸置疑。

　　但双核与四核之间的性能差异就不够明显。在单双核的比较中，二级缓存的大小不变，但在双核和四核的比较中，二级缓存则增加了一倍，从理论上讲，后者的性能提升应该更大一些，但事实并非如此，这说明四核处理器只是简单地在一个封装中集成了两枚双核芯片而已。即使抛开二级缓存的增加不说，处理器性能的增幅也很不理想。从双核到四核，系统的整体性能仅提升了 8.7%，而电子学习和办公效率几乎没有什么改进。性能提升最显著的仍是视频创建，然后是 3D 建模。

　　大多数系统都没有必要采用四核配置。尽管有些应用能够更好地利用四核处理器的性能优势，但总体情况与 2005 年前后双核处理器的境遇非常类似，对四核处理器来说，时机还尚未成熟。英特尔目前的出货量也表明，四核处理器的需求并不高：

　　

　　目前，英特尔四核处理器的发货量仅占其家用台式机处理器的不到 10%，即使到 2008 年年底，这个比例也只能提高几个百分点。但根据过去在双核处理器方面的经验，预计四核处理器产品的发货量在未来几年内将会稳步提高。

　　我们无需讨论四核处理器存在的必要性，而是应当思考一下，既然市场需求在不断增长，四核处理器为何迟迟不能成为主流?目前，四核处理器仅占有少量市场份额，因此，独立软件提供商并没有急切地抓住机会使所有应用从支持双核升级到支持四核。有些厂商则根本不愿付出任何努力而有些则显得有些过了头，这使我们陷入了那个老套的“先有鸡还是先有蛋”的困境。

　　对英特尔来说，四核处理器的普及速度慢并不是太大问题。生产酷睿 2 四核与生产酷睿 2 双核一样简单，前者只是在一个