A卡最佳座骑？Intel平台交火性能实测

　　

　　RV770以小博大，不惧GTX200

　　与蒸蒸日上的显卡产业相比，AMD的处理器业务依然持续低迷，面对Intel新45nm酷睿2军团束手无策，羿龙三核四核价格虽然很便宜，但高功耗、超频能力有限这两大致命缺憾让玩家们几乎丧失信心，很多AFan纷纷改投Intel门下，Intel平台成为游戏玩家的绝对首选。

　　玩家们喜欢Intel的平台的另一大因素，就是Intel芯片组也能支持AMD双显卡CrossFire技术。而NVIDIA的SLI技术则限定死了必须使用自家nForce芯片组，nForce不仅价格贵，而且同样存在高功耗高发热、超频有限等缺点，因此为发烧玩家所不齿。

　　

　　3A平台当中，处理器是个弱势

　　事实上，自从AMD收购ATI之后，芯片组确实做得相当不错，790FX、790GX、780G等无不是经典之作，对于交火技术的支持也堪称完美，无奈AMD自家CPU不争气，3A平台的优势只能体现在低端，精明的高端玩家对此熟视无睹。

　　如此一来，对于高端玩家来说，Intel处理器+Intel芯片组+ATI显卡才是最完美的搭配，那么面对Intel多款芯片组该如何选择呢?如果有组建交火的需要，哪款芯片组最适合?花大代价购买支持双X16的主板是否值得? 作为目前显卡市场中的神作——HD4870，凭借着自身卓越的性能，将传统意义上的高端显卡概念彻底颠覆，高端显卡仅是两块中端显卡的合体!凭借着出色的性能，加上准确的市场定位，HD4870上市后就受到游戏玩家的追捧，不少玩家组成双路交火提高3D性能，享受顶级显卡带来的爽快感。但令不少玩家困惑的是，究竟主板上的带宽多大才能满足交火的需要，是否真如厂商宣传的那样需要双PCI-E2.0 16X的接口才不至于产生性能损失!

　　

　　PCI-E串行技术的出现，初衷是解决显卡带宽和供电不足的问题，在自身黄金寿命的3年中，因为带宽和供电的局限，就被带宽更高的PCI-E 2.0取代了。随着Intel和AMD平台的升级，目前主流的平台都采用更高带宽的PCI-E 2.0接口，相比PCI-E 1.1接口的带宽足足多了一倍?那么这样的高带宽显卡能否利用的到呢?

　　

　　从AMD和NVIDIA的资料上看，PCI-E2.0才能发挥现在显卡的全部性能。可遗憾的是，顶级产品的效能是少数人的专利。支持双PCI-E 16X的主板芯片组价格不菲，在市场中的实物也是凤毛麟角。个人电脑主板芯片组中，Intel、NVIDIA和AMD都是自身产品的高端产品才具有这样的规格，主流的P45、790GX等均是双X8的设计。那么双16X和双8X的性能区别有多大，用户是否有必要多花800多的代价购买支持双PCI-E 16X的主板进行交火使用? PCI-E 2.0的推出原因和PCI-E类似，在显卡性能的突飞猛进情况下，接口的带宽限制越发凸显，NVIDIA和AMD均认为PCI-E不能满足显卡的要求，遂推出了带宽和供电更加夸张的PCI-E 2.0接口。由于不必像AGP转换PCI-E那样重新设计主板布局，还可以向下兼容PCI-E，所以PCI-E2.0成为主流不是难事，仅用了半年多的时间，就占据了显卡接口统治者的地位。

　　

　　厂商送来的免费大餐——PCI-E 2.0有什么特性：PCI-E总线由1.1升级到2.0版本，属于规格加强版，接口看上去没有任何变化，只是数据传输协议增强，带宽翻倍。PCI-E 2.0与USB2.0、SATA-II非常相似，具有向下兼容性，支持PCI-E 2.0的主板能够完美兼容PCI-E 1.1的设备，PCI-E 2.0的设备也能够在PCI-E 1.1主板上正常使用，但只有主板和设备同时支持PCI-E 2.0时