快播公司收到2.6亿元巨额罚单逼近其往年年收入或成深圳市场监管史上最高罚单

本报讯 (记者潘播)昨日有消息称，深圳市市场监督管理局昨日下午来到深圳市快播科技有限公司(下文简称快播公司)，送达了拟行政处罚听证通知书，因涉嫌严重盗版拟对快播公司处以2.6亿元罚款。由于快播公司的中高层都不在公司，通知书实施留置送达。

记者从市场监管部门获悉，该处罚决定已经下达，但并未正式生效，相关信息会在处罚生效后一并对外公布。

罚单已送达但未正式生效

记者随后致电深圳市市场监督管理局，相关负责人对此消息做了确认。该位负责人表示，确实于昨日下午将相关处罚决定听证通知书送往快播公司，2.6亿元的处罚金额数字也是准确的，“这个数字是综合我们前期调查取得的证据，并依据我国知识产权保护相关法律做出的。”

该负责人表示，目前虽然行政处罚听证通知书已经送达，但由于其属于正常办案流程中的一环，其最终的处罚并未正式生效。

“根据相关法律，无论最后罚多少钱，被处罚公司都可以提出行政复议，要求听证等环节，对于我们初步确定的处罚金额，除非快播提出相应证据、理由质证，一般也不会轻易改变。”该负责人表示，处罚正式生效还要走完相关流程，及快播公司进一步反应，至少还需数天时间，进一步的具体内容会在处罚正式生效后通过新闻发布会正式对外发布。

此次针对快播公司开出的2.6亿罚款，或将成为深圳市场监管历史上最高罚单。此前，2012年7月，因涉及侵权“APPLE”商标，罗湖市场监管局确定对中浦美达罚没金额(含货值)达1.28亿元，这是迄今为止深圳市场监管局开出生效的最高罚单。

2.6亿元逼近快播一年收入

快播公司自创立来一直以“qvod”服务器，以P2P技术提供流媒体视频播放为生，积累大量用户的同时，也因传播涉黄、盗版内容受到诟病。

资料显示，快播公司目前包括三个事业部，视频业务、快玩游戏平台业务以及大屏幕业务。快播和快玩这两块业务发展较好，该公司在2009年实现盈利，2011年销售额达到1.3亿元，2012年公司年收入达3亿元。

其盈利模式一方面来自于大型互联网公司合作，通过软件捆绑营销，获得用户付费下载收入；另一方面来自与网游厂商合作运营推广游戏，按比例获取分成收入。

虽然目前尚无快播公司2013年收入的准确数字，但逼近其2012年一年营收的巨额罚单势必会对快播公司带来一场“强震”。

快播被吊销增值电信业务

今年4月22日公安部门直接进驻深圳快播总部调查后，快播涉嫌侵权事件的最终处理定性一直备受关注。此前网络曾有消息称，快播最终因涉嫌盗版收到天价罚单。

自去年以来，深圳快播公司因涉嫌传播淫秽色情内容、盗版侵权等问题已受到多次处罚整治。2013年12月，国家版权局对快播等处以责令停止侵权行为、罚款25万元的行政处罚。

今年5月15日，国家“扫黄打非办”对外发布消息称，快播在今年3月被查扣的服务器中存储有3000余部淫秽色情视频；与此同时，广东省通信管理局也向快播送达了《行政处罚意见告知书》，对快播公司吊销增值电信营业取证合法的行政处罚，即吊销增值电信业务。

5月17日，快播公司通过微博发表“致歉声明”，表示快播公司积极配合全国“扫黄打非”办公室开展调查工作，对调查中发现的快播播放器在为用户提供服务的过程中存在涉嫌传播淫秽、色情内容信息的行为，“我们深感惭愧，特向广大用户及社会各界致以最诚挚的道歉。”

相关新闻

2013年十大知识产权案“快播侵权”上榜

本报讯 (记者潘播)记者昨日获悉，为大力推动知识产权战略深入实施，加强知识产权保护普法宣传，深圳市评出“深圳市2013年度知识产权十大案件”并于昨日公布。其中，既有备受关注的“中影诉快播网络侵权”案，也有“华为胜诉美国IDC知识产权纠纷案”等国际影响力大的案件，还包括事关民生的“沃尔玛售假冒专利产品案”。

据介绍，此次入选的知识产权十大案件经由深圳市中级人民法院、深圳市人民检察院、深圳海关、深圳市市场监督管理局(市知识产权局)等深圳市知识产权联席会议成员单位推荐及专家评审确定，案件类型涵盖商标、专利、版权和商业秘密等主要知识产权类型。深圳市知识产权联席会议具体日常工作由现深圳市市场监督管理局(市知识产权局)承担。

1、中影诉快播网络侵权

原告中国电影股份有限公司电影营销策划分公司对电影《我愿意》享有独占性信息网络传播权。被告快播公司是快播播放器软件的提供者。原告诉称，快播公司通过其快播播放器软件的视频搜索功能为用户提供涉案影片的定向搜索服务，且在其快播播放器软件的风向标功能中推荐并传播了涉案影片，严重侵犯了原告的合法权益。

南山区人民法院审理认为，快播公司主张的搜索引擎集成虽未直接搜索、链接涉案侵权作品，但其将用户需要的内容导向第三方搜索网站，而该搜索网站不但将搜索对象限于特定类型文件，还将搜索范围局限于特定网站，因此可以认定其与搜索网站共同实施了搜索、链接涉案侵权作品的行为。

同时，快播公司还将搜索范围局限于特定网站，因此对这种情况下的网络服务提供者的注意义务与主观过错认定应采取更高的标准。综合相关因素考量，法院认定快播公司未尽到注意义务，其应知他人行为构成侵权，但仍然给予实质性帮助，且其帮助行为与损害结果之间存在因果关系，应就其造成的侵权损失承担责任。由此，法院判令快播公司立即停止侵权并赔偿损失。

2、沃尔玛售假冒专利产品案

据了解，自2013年8月起，沃尔玛多个分店分批购进水龙头净水器产品，其包装盒上标注有“外观专利号201320046207.3”字样，并将该产品摆放在商场货架上进行销售，直至被查获。经查实，截至2013年年底，上述产品标注的“外观专利号201320046207.3”字样实为专利申请号，尚未授权，沃尔玛百货公司各有关分店销售该产品的行为属于假冒专利行为。

深圳市市场监督管理局依法责令当事人停止销售假冒专利的产品，没收违法所得，鉴于当事人销售不知道是假冒专利的产品，并且能够证明该产品的合法来源，依法免除罚款的处罚。

随后，深圳市市场监督管理局沿着产销链条溯源追查，依法查处了该假冒专利产品的制造商深圳市善之泉环保科技有限公司。

上述系列案件的涉案产品制造商将其处于申请过程中、尚未授权的专利申请号作为专利号，将相关专利标识标注在产品包装盒上，并通过零售商渠道投放市场进行销售，已经构成假冒专利行为，依法仍须承担相应法律责任。

作为销售商的沃尔玛百货公司有关分店对其经营的该批产品把关不严，销售了假冒专利的产品，亦属于假冒专利行为，依法也须承担相应法律责任。