美国《福布斯》杂志网络版今天撰文称，便携充电站POP项目通过众筹平台Kickstarter退款的行为，非但不会降低投资者参与众筹的积极性，反而彰显了一种开明的姿态，进一步吸引投资者参与这类业务。但要降低欺诈在众筹平台中发生的概率，仍有很多工作要做。

以下为文章全文：

《连线》杂志网络版上周报道称，几位创业者曾经通过Kickstarter筹资近14万美元，希望打造一款兼容多种设备的便携充电站POP。然而，由于苹果不愿授权“闪电”接口，导致他们的项目无法进行，并决定返还资金。值得注意的是，本次退款的数额创下Kickstarter平台的最高记录。

虽然很多人将此视为众筹领域的一次巨大失败，但他们完全忽略了本次退款事件的积极影响。

据《纽约时报》9月报道，很多众筹资金的项目都难以完全按照时间表履行承诺，引发捐赠人不满，甚至对众筹平台心灰意冷。与大幅跳票或是彻底夭折的产品相比，POP退款事件却会大幅提升捐赠者再次参与众筹的概率。

与天使投资一样，以捐赠或换取股权为基础的众筹平台具有与生俱来的风险。成功的众筹平台必须通过不断进化，以反映这一风险，否则就无法生存下去。

Kickstarter就是典型例子。今年9月，它在每个项目页面上推出了新的版块，要求所有筹资个人或企业必须披露“风险和挑战”。另外，Kickstarter还禁止展示产品的模拟或渲染效果，必须使用原型产品的真实照片，以降低风险。

或许，Kickstarter今后的发展方向将是简化退款机制，或推出项目资金的第三方托管服务，并在项目实现重要突破时对外公布。无论Kickstarter采取什么措施，该服务都将进一步解决众筹平台的风险，否则它就无法继续生存。

假设POP完全是一场骗局，发起人在收到14万美元后没有推出任何产品，那么众筹是否会因此消亡?

不会，欺诈肯定会在众筹平台中发生。每个行业都有欺诈——从高度监管的公开资本市场，到eBay和Craigslist等网上集市，欺诈均时有发生。欺诈的历史与商业一样久远，各行各业都曾经历过。众筹平台的真正目标，是尽可能降低欺诈发生的概率及其影响。归根结底，众筹有很多优势。

美国证券交易委员会(以下简称“SEC”)很快将出台规定，希望降低众筹欺诈的概率。《创业公司融资法案》(JOBS Act)明确了一些限制，例如，一家公司一年通过股权众筹方式筹集的资金不得超过100万美元，而且需要通过透明的融资平台披露众多重大事项，以便投资者进行评估。

通过强制要求众筹平台同时在SEC和行业自律组织注册，立法者已经确保这类平台能够通过较高标准来降低欺诈概率——尽管无法彻底消除欺诈。更重要的是，面向潜在投资者制定统一的信息披露政策，可以增强透明性，从而降低欺诈事件发生的概率。

另外，众筹平台的管理团队也发挥了重要作用。Kickstarter会对潜在项目进行筛选，否决那些不符合要求的项目。对于CircleUp这种基于股权的众筹平台而言，这一流程便显得尤为重要。基于股权的众筹平台的管理者应当具备证券和投资技能，帮助企业出售股权。增强透明度将有一定帮助，这就需要对企业家和投资者展开一定的背景调查。

众筹平台的成功与否不取决于欺诈(尤其是对基于股权和债权的众筹平台而言)，风险调整回报才是真正的决定因素。作为一种资产类别，欺诈风险应当被考虑在内，就像股票、债券、房地产或其他所有投资渠道一样。