导语：索尼影业的“黑客门”事件可谓一波三折，该公司先是在黑客威胁之下取消了讽刺金正恩电影《采访》的公映，后又在美国总统奥巴马及众多名人、大众的支持下如约于圣诞节发布了该片。这部电影中充斥着各种粗俗的笑话，尽管片中也暗示了金正恩对朝鲜“希特勒”式的统治，并表达了对该国核问题的担忧。但总的来说，这是一部荒谬、搞笑、欢乐的喜剧电影。

全文如下：

和大家想的一样，塞斯·罗根（Seth Rogen）和埃文·哥德堡（Evan Goldberg）自编自导的电影《采访（The Interview）》里，充斥着各种粗俗的黄色笑话，它讲述了一个荒诞又欢乐的故事，是一部真正搞笑的喜剧电影。

每当大家谈论起《采访》候，首先总会提到索尼影业服务器被黑客攻击的糗事。受此事件影响，索尼一再更改《采访》的发布计划。

媒体的炒作和喧嚣让大家对这部电影的关注度上升到了顶点，人人都想一睹这部电影的真容。

《采访》是否当得起如此关注？答案也许是否定的，事实上如此大规模的关注从来不在索尼的计划之中。

剧情

从本质上来说，《采访》只是一部搞笑片。“刺杀金正恩”只是片中两位主角-詹姆斯·弗兰科（James Franco）和塞斯·罗根-逃避现实的愚蠢方法。

索尼的初衷绝不是打造一部政治剧，也没想过会因这部电影惹祸上身，而且在全球范围内引发了有关言论自由的激烈讨论。

詹姆斯·弗兰科和塞斯·罗根是这部电影的核心。影片用了开头一个小时为后面的刺杀金正恩铺垫。这一个小时里笑料百出，有些笑料你明明觉得很蠢，但还是会忍不住笑出声来。

整部电影围绕着詹姆斯·弗兰科扮演的采访主持人“Dave Skylark”展开。Skylark是个八卦新闻采访主持人，因为报道了罗伯·劳（Rob Lowe，美国男星）秃头、马修·麦康纳强暴山羊等小道消息而在业内崭露头角。

塞斯·罗根扮演的“Aaron Rapaport”是Skylark节目的制作人。

在一次聚会上，Rapaport一位在60 Minutes工作的大学老友严厉斥责了他不专业的职业生涯。受到刺激的Rapaport决心“改邪归正”，去采访真正的新闻事件。

不久后Skylark发现，朝鲜领袖金正恩竟然是他们节目的忠实粉丝。很快两人制定了计划，打算去朝鲜采访金正恩。

了解到两人计划的CIA（美国中央情报局）意识到，这是一个美国公民能无限接近朝鲜领袖的好机会。CIA为我们的两位主角制定了刺杀金正恩的计划。接下来，两人的冒险开始了。

詹姆斯·弗兰科和塞斯·罗根喜剧火花迸发

詹姆斯·弗兰科和塞斯·罗根是《采访》能取得成功的主要原因，两人傻瓜般的对话和行动是整部电影最搞笑的地方。

弗兰科和罗根滑稽的争吵是影片最亮点和最搞笑之处。影片开头的每一个场景，如CIA努力教授两人如何刺杀金正恩，灾难性的平壤之旅，Rapaport被朝鲜武装警察扒光衣服搜身，让这部电影搞笑到了极致。

不幸的是，兰德尔·帕克（Randall Park）扮演的金正恩的出场，破坏了整部电影的喜剧氛围。从他出场开始，弗兰科和罗根便极少同时出现在一个画面里，让电影的搞笑感大打折扣。

当然，这并不是说兰德尔·帕克演的不好。事实上当他在片中描述抄写的核武装力量时，金正恩的友善和疯狂被表现的淋漓尽致。几个“刻意为之”的小动作，例如要求所有人围绕在自己周围，告诉Rapaport自己的成长环境，又让人感受到“金正恩”的深藏不露和精明。

“虎头蛇尾”的结局

不管怎么说，“金正恩”的出场打断了弗兰科和罗根营造出来的幽默气氛，是导致《采访》后半部分不如前半部分出彩的主要原因。

电影的结尾颇有些虎头蛇尾的感觉，最后那目的不明的平淡性爱、Rapaport和朝鲜士兵的正面交锋、突然爆发的枪战，都没法让人从心底真正地笑出声来。

诚然，这些情节也很重要。但和开头相比，它们缺乏创意，很难给观众带来紧张感和欢乐感。塞斯·罗根和埃文·哥德堡的导演处女作，就这样草草结束了。

从广义角度来说，《采访》的确有值得称赞之处，它对朝鲜和金正恩做了大胆描述。事实上这部影片并没有对朝鲜做过多探索，因为在该国拍摄的场景多在宫殿内进行。不过该片一针见血地提到了金正恩在朝鲜“希特勒”式的统治，及对该国核武器问题的担忧。

黑客事件加深了大家对朝鲜这个国家的认识。尽管影片的发布过程一波三折，但结局还算圆满。

《采访》是一部有趣的喜剧电影，但它的深意值得我们认真思考。