售价200美元的英特尔Basis Peak

导语：健身腕带产品现在除了可以实现计步、睡眠监测的功能，还通过内置的传感器记录用户心率，但有研究显示，健身腕带记录的心率数据不够准确，与在医院心电图检测中得出的结果有出入。

以下为全文：

《华尔街日报》编辑乔安娜·斯特恩（Joanna Stern）试用了几款智能腕带和胸带产品，包括微软Band和英特尔Basis Peak。起初，她怀疑是否她的心脏真的有问题。

有次，她在爬了17层楼梯之后，微软Band告诉她她此时的心率是每分钟75次。而另一次，她在上床睡觉之后，英特尔智能手表Basis Peak显示她的心跳加速，心率达到每分钟105次。

乔安娜感觉很好，心脏并没有异常感受。但她的母亲一直告诫她让她去医院确认下。

在经过超声心动图和心电图检查测试后，纽约市心脏病专家安妮特奥什（Annette Osher）给出了乔安娜预料之中的结果：她的心脏非常健康，工作地非常好！而这些健身腕带不是。

目前，智能腕带除了可以实现基本的计步功能，还凭借内置传感器监测用户心率。200美元的微软Band可以让佩戴者更深入了解健身效果，这些效果不单单靠计步来测量。在接下来几周的测试中，英特尔Basis Peak在乔安娜休息时测得的心率都是非常准确的。（奥什博士证实每分钟约60次）

问题是，智能腕带在佩戴者运动时测量心率的结果高度不稳定。

乔安娜在奥什博士办公室的跑步机上进行测试，她胸部粘贴了测量心电图的电极，当她站着不动的时候，心电图反馈乔安娜的心率是72，微软Band和Basis Peak都测出了同样的数据。

当跑步机开始倾斜的时候，心电图测量乔安娜的心率是130，Basis Peak测出的数据是115，而微软Band测出的心率只是100。

英特尔Basis Peak和微软Band内置的光学传感器使用绿色光和传感器跟踪你手腕血管的血流量。包括Polar和Garmin在内的公司称，胸带式监测器使用的是电脉冲，类似心电图的原理，这种方式测量的心率数据更准确。

当乔安娜在跑步机上轻跑时，心电图心率显示119，而售价80美元的Polar H7胸带以及110美元的Polar Loop腕带都测得相同的结果；当她加速跑动后，心率达到146，Polar仍得出相同的结果，而Basis Peak测得的数据是135，而微软Band测出的结果仅在100左右。

在测试中，微软Band的表现尤其糟糕，在整个月的测试中，微软Band得出的数据比Basis更具一致性。

Basis和微软表示，虽然传感器每秒钟多次检测血流量，乔安娜发现，错误的测量结果可能归咎于腕带在用户高强度运动时错位，不合适的着装和算法都令实时计算实际心率花费更多的时间。

这两家公司表示，即使在最佳使用状态，他们的产品都无法达到心电图或者胸带式监测器的精确程度。

他们还表示，即使数据不完全准确一致，也仍有助于更好地计算卡路里燃烧、睡眠质量等。微软希望某天能跟踪您的位置和日历数据，主动通知您日常的压力水平。对于整天佩戴的人来说，腕带比胸带更舒适方便。

微软和英特尔认为，就现在水平而言，他们的监测心率的设备已经足够好了。但对于人最核心的心脏来说，足够好还远远不够。就好比加油站给你加的汽油少了20%；你的手表慢了一个小时，对于某些人，虽说这些不够精确的数字可以被忽略，但它足以让我担心我的心脏健康。