导语：日前音乐分享平台SoundCloud一份2014年财务报表的曝光引发了业界的恐慌。报表显示2014年SoundCloud亏损了4419万美元。《连线》杂志发表评论文章称，物理唱片有损害的可能，数字音乐也有随着音乐服务倒闭而蒸发不见的危险。互联网并不万能，以往也不伐音乐服务关闭的例子。音乐服务倒闭不仅会使无名音乐家蒙受经济损失，也会失去发觉有才华音乐家的机会，并让全人类蒙受巨大的文化损失。

全文如下：

“脆弱”的音乐

刻录的音乐无比脆弱。数字音乐出现前，歌手或乐队也许只能售出几百或几千张黑胶唱片。黑胶唱片容易被划伤或弄丢。事实上，在时间的洗涤下，就连最初的原本也可能破损或丢失。如此一来，一首美妙的音乐有可能就成了“绝唱”。

快进到今天，在奇迹般数字技术的帮助下，音乐可以被不断备份和保存下来。如果一支从前毫不起眼的乐队忽然走红，粉丝只需到互联网上一搜，便能找到乐队走红前的早期作品，而不用苦苦等待唱片公司重新刻录或补发。这之中，又以流媒体音乐服务功劳最大。

但问题，音乐虽然已变得更持久，但同时也变得更短暂。听起来也许很矛盾，笔者想说的是，物理存在着的黑胶唱片不会随着商店或唱片公司的倒闭而消失，但数字音乐却会随着流媒体公司的关门而蒸发不见。

2014年SoundCloud损失了4419万美元

上周，知名音乐分享网站SoundCloud的财务报表付出水面，引发了大家对“音乐将会消失”的担忧。

大家应该都知道，如今的SoundCloud已成为独立音乐人和播客推广自己作品最重要的平台。然而，就是这样一家在音乐领域举足轻重的公司，2014年损失了4419万美元。由此引发的猜测是，1.1亿音乐可能会随着SoundCloud的关闭而消失。

事实上，这并不是数字音乐的首次大规模蒸发。2003年，CNET宣布关闭音乐出版服务mp3.com，当时该平台上存有75万歌曲。3年后， Internet Underground Music Archive带着68万余首歌曲永久地下线了。

真实存在的威胁

面对这样的质疑，SoundCloud回应说，担忧被过分夸大了。那份财务报表距此时已有1年多，更何况该公司已经融资了7700万美元。

SoundCloud发言人说：“我们专注于帮助创造者通过作品赚钱，以及创建有经济实力能够持续发展数年的分享平台”。

现在就为SoundCloud写讣告或许是太早，但让笔者担忧的是，它并不是唯一无法维持收支平衡的数字音乐服务。去年11月，RDIO宣布破产及将清算后的资产出售给Pandora。

但事后不久，就轮到Pandora向他人寻求帮助了。最近的消息是，Spotify将向其注资5亿美元。

失去SoundCloud，人类将遭遇比失去RDIO更大的文化损失。

虽然流媒体音乐服务拥有很多重叠的曲目，但SoundCloud更像是无名气音乐家、唱片公司的展示平台。签约艺人可以将自己的音乐上传到Apple Music、Spotify这样的大服务上，但通常需要 CD Baby、Tunecore之类的中间商。

SoundCloud不同，它让音乐家能直接、免费地发布自己创作的音乐。它既不需要冗长的审核批准过程，又让音乐家们能直接通过社区与粉丝交流。

就像FACT杂志说的，如果SoundCloud最终落得和Grooveshark一样的下场，那不仅无名艺术家失去了赚钱的途径，我们也就失去了发现新人才的方法，那将是全人类的损失。

如何让音乐免于湮灭

幸运的是，我们还有别的服务可以替代SoundCloud，如Bandcamp。后者的发言人称，该服务自2012年起已实现英里。另外就是YouTube，如今它已成为谷歌整体战略中最重要的组成部分之一。

但即便如此，SoundCloud用户还是得重新上传自己的创作，前提是得还保留着音乐的副本。这也就是说，如今SoundCloud上的内容很可能会永远消失。

当然，有专人负责托管网站备份。一个名叫Archive Team的组织一直致力于保护SoundCloud网站，并且在过去纪念中该组织已拯救过多个网站上的宝贵内容。例如，2012年Internet Underground Music Archive倒闭的时候，该组织便将所有内容备份上传到了 Internet Archive，着实让所有人惊喜了一把。

Archive Team创始人贾森·斯科特说，该组织已在关注SoundCloud，同时也在看护其它几个重要网站。

历史告诉我们，即便是那些财务最稳定的公司，也有忽然崩溃的危险，古老而尊贵的 Internet Archive也有可能如此。

Interplanetary File System也许能带来更有效和分散的在线存储数据的方法，有朝一日互联网也会变得更有弹性。但在那一切发生前，请记住，没有什么是永恒的，即便在互联网上也是如此。